Usuário Discussão:Contoaberto/Inovação tecnológica

O verbete perdeu sua apresentação, o que é muito ruim para os padrões de “wikificação” da Wikipédia. No tópico “Conceito”, notei infelizmente trechos referenciados sem aspas, provenientes de uma dissertação de mestrado do Mestrado Profissional em Administração da Fundação Pedro Leopoldo. Peço, por gentileza, que alterem essas passagens, pois, da forma como estão, elas se aproximam perigosamente de uma situação de plágio. As definições de inovação expostas no primeiro tópico também carecem de referências. Eu recomendaria ainda que vocês trabalhassem essas definições ao longo do texto, indicando notas de rodapé para as referências, e não em listas, como tópicos. Não tenham preguiça de elaborar mais o texto. Em “Tipos de inovação”, senti falta novamente de referências bibliográficas para as tipologias apontadas. De onde vocês tiraram a informação? Que fonte consultaram? Por que esta tipologia é importante? Não há sequer uma introdução sobre a necessidade em se criar tipos para esta conceituação. No tópico sobre “Conceituações”, acho que vocês não devem introduzir a OCDE (o objetivo dos links na Wikipédia é exatamente o de criar referências cruzadas) e novamente devem desenvolver mais textualmente as ideias, evitando tópicos onde não forem estritamente necessários. O mesmo vale para o “Conceito de tecnologia”. Por que defini-lo? Será que não é melhor defini-lo no verbete “Tecnologia” do que no verbete “Inovação tecnológica”? Além disso, há uma certa redundância entre os tópicos sobre a “Conceituação” e os “Tipos”, não? E, por fim, acho que vocês suprimiram uma parte importante do esforço do grupo anterior que dizia respeito a uma tentativa de articulação com nossas leituras e discussões. Procurem, na leitura do texto do Nosengo, o que podemos acrescentar a esse debate. Reparem que ele relata a obra de autores que têm se debruçado em estudar uma “teoria da inovação”. O que isso significa? Como podemos pensar essa teoria? E o que podemos relacionar com este verbete que vocês estão escrevendo? Acho que o entendimento do campo do marketing e da administração, bem como do ponto de vista legislativo, estão bem cobertos. Mas e a perspectiva teórica, especialmente do campo da Comunicação? Como podemos incrementá-la?

Contoaberto (discussão) 21h13min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

 Não usaram referências corretamente, nenhuma delas está ligada ao texto. Tabelas desnecessárias.
 Faltam interlinks; alguns são feitos bem tardiamente no texto, mas sem ligações de importância.
 A linguagem e organização do texto não estão muito apropriadas. Muito cuidado com afirmações genéricas.
 Não usaram o conteúdo introduzido na disciplina (!)
 A seção de Globalização e Inovação é praticamente toda retirada da página do BNDES (!)
 Gdutra (discussão) 00h49min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)