Usuário Discussão:Rjclaudio/Índice de artigos

Espero que possa comentar aqui a propósito do processo de transição para os novos wikiprojetos. Para já organizava só as seguintes páginas de acordo com a estrutura dos projetos, de modo a que a hierarquia fosse comum e consistente:

1. Artigos pedidos
2. Artigos destacados/bons
3. Portais
4. Biblioteca

Estes aqui são os que precisam de estar organizados de acordo com os projetos para podermos, nas páginas dos projetos, estabelecer a ligação com apenas uma ligação interna, ou até mesmo transcluir uma secção por inteiro. Ou seja, a estrutura tem uma relação directa com os projetos e com a funcionalidade interna da wikipédia. Os restantes ou deixava para o futuro ou não alterava de todo. Por exemplo, não faz sentido reorganizar as áreas de conhecimento humano porque é uma divisão generalista que qq enciclopédia tem e, ao contrário dos projetos, não tem que levar em conta a distribuição ou o número de editores em cada tema nem nunca vai precisar de links a partir dos projetos (acho). Polyethylen (discussão) 03h05min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Não precisa mesmo q a divisão generalista do conhecimento siga a divisão dos projetos, e por isso bastava que houvesse dois tipos de classificação, uma do conhecimento e outra de wikiprojeto, e todas as nossas páginas seguiriam uma ou outra classificação. O que acho estranho é termos várias classificações de conhecimento diferentes em cada página.

Mas concordo em começarmos aos poucos, só por essas q estão ligadas aos projetos. Rjclaudio ^msg 12h14min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Outra coisa que nunca fez sentido foi a separação de biografias dos temas. As biografias são parte de um tema. Não faz sentido nenhum, por exemplo, ter uma secção de temas de arte e as biografias de pintores estarem numa secção completamente à parte. Polyethylen (discussão) 12h29min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)