Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Joaotg

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Joaotg (15/0/0)

• Joaotg (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

O João já deveria ter sido nomeado há mais tempo. Não o foi antes por razões alheias ao seu mérito que é notório. Palavras para quê? Aposto que há muita gente que julgava que ele já era administrador. Eu mesmo tive de ir à lista dos administradores para ter a certeza de que não estava enganado... Mas não! É uma situação que está em vias de ser remediada com os vossos votos. Vamos lá... Manuel Anastácio 17:16, 18 Jan 2005 (UTC)

A favor

1. Manuel Anastácio 17:16, 18 Jan 2005 (UTC)
2. N&n's 17:22, 18 Jan 2005 (UTC) (também julgava que era)
3. E2m 18:21, 18 Jan 2005 (UTC) Eu imaginava que ele já tinha sido convidado em privado e tinha negado.
4. Paulo Juntas 20:34, 18 Jan 2005 (UTC)
5. gbitten 21:19, 18 Jan 2005 (UTC)
6. Diego UFCG 21:25, 18 Jan 2005 (UTC)
7. Malafaya 22:03, 18 Jan 2005 (UTC)
8. Get_It 22:35, 18 Jan 2005 (UTC)
9. Andre v 07:15, 19 Jan 2005 (UTC)
10. Jurema Oliveira 10:25, 19 Jan 2005 (UTC)
11. --André 22:54, 19 Jan 2005 (UTC)
12. Marcelo R. | @ 04:10, 21 Jan 2005 (UTC)
13. Hinkel 15:13, 21 Jan 2005 (UTC)
14. --NilsonFM 15:47, 21 Jan 2005 (UTC)
15. LeonardoGregianin 20:12, 21 Jan 2005 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

Não só tenho notado rigor nos artigos que tenho lido da sua autoria, como é de louvar a sua participação nos movimentos de dinamização da wikipedia. N&n's 17:22, 18 Jan 2005 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.