Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Bruno-NJ

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

Bruno-NJ (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)[editar código-fonte]

  • Pedido de verificação de conta solicitado por: Talk2Lurch (discussão) 15h54min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Os motivos para esse pedido de check user se justificam pelos seguintes motivos: Pouco após o fim de uma acalorada discussão sobre seu pedido de administração, o usuário Thiago Temer Santos D​ C​ E​ F/Arthur Penna D​ C​ E​ F retornou a criar um sock puppet sob o nome de Bruno-NJ D​ C​ E​ F. Às 23h36min de 5 de Fevereiro de 2008, o usuário Thiago Temer fez sua última edição (ver: [1]). Exatamente às 23h45min de 5 de Fevereiro de 2008, um usuário sob o nome de Bruno-NJ foi criado na Commons e no Wikipedia às 23h48min de 5 de Fevereiro de 2008. Logo em seguida, o usuário Bruno-NJ carregou a imagem Skyline2in5.jpg às 23h51min de 5 de Fevereiro de 2008 no Commons(ver: [2]) e a inseriu no artigo de Uberlândia às 00h09min de 6 de Fevereiro de 2008. O histórico de freqüente e massiva utilização de imagens e trechos copiados da Internet nas edições do usuário Thiago Temer Santos D​ C​ E​ F já levaram o mesmo e um de seus supostos sock puppets (todos com o mesmo padrão de nome completos, com imagens puxadas do mesmo site e inseridos no mesmo artigo e na mesma época) a ser bloqueados indefinidamente no Commons (ver: [3], [4], [5], e [6]) . Na verdade, depois de tanto tempo na Wikipédia, ele aprendeu a burlar o sistema e, cada vez mais, torna-se mais difícil provar alguma ligação com seus supostos sock puppets. Acredito que 239 edições deletadas em 1505 edições totais é uma boa amostra de seu padrão de edições ou, caso tenham curiosidade, dêem uma olhada em seu histórico de sua página de discussão pessoal ou então na opinião do administrador Dantadd sobre o usuário "the user is not trustworthy. He made several previous copyvios (texts in pt.wiki and pictures here). He also uses multiple accounts. He learned how to game the system and started to upload poor quality self made images in order to gain credibility." e "Eu, como já te disse diretamente, sempre desconfio da má-fé desse usuário, comprovada diversas vezes." (ver aqui [7] e aqui [8]).

Além disso, o usuário trocou seu nome de usuário para Arthur Penna D​ C​ E​ F para pedir sua nomeação a administrador pois seu histórico sob sua conta antiga já é conhecido de alguns administradores por suas ofensas. Arthur Penna ou Thiago Temer ou Mário Yamashita Junior ou Luis Alves Nogueira ou Bruno-NJ D​ C​ E​ F são todos o mesmo usuário! Além disso, acredito que usuários sérios não apagam as mensagens de sua página de discussão pessoal. Um usuário veterano já deveria saber disso, não?! O que ele tem a esconder???

A utilização de vários sock puppets visa a edições imparciais sobre Uberlândia e afins e em suas dezenas de trechos copiados e de carregamentos de imagens em VDA.

Assim, requeiro gentilmente que as contas de Thiago Temer Santos D​ C​ E​ F e Bruno-NJ D​ C​ E​ F sejam checadas de 23h00min de 5 de Fevereiro de 2008 às 00h30min de 6 de Fevereiro de 2008.


A favor
  1. --OS2Warp msg 19h54min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  2. EuTugamsg 11h44min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  3. Al Lemos (discussão) 17h33min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  4. Talk2Lurch (discussão) 16h49min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC) Esqueci o meu próprio voto...
  5. Lucas Ф 21h22min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  6. Bisbis msg 05h30min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  7. Béria Lima Msg 21h12min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)


Comentários

Não vejo razões para efetuar a verificação. A política da wikipédia não proíbe o uso de múltiplas contas contanto que não sejam usadas para certos fins ilícitos como burlar bloqueios ou fazer votos simultâneos. A única votação da qual participou o usuário Bruno-NJ foi em Wikipedia:Páginas para eliminar/Vivian Santos onde teve seu voto anulado. Fora isso, todas as edições são inofensivas. Lechatjaune msg 18h30min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O que é dito sobre regras contas múltiplas é que é proibido:
  1. Votar com duas contas diferentes numa mesma votação;
  2. Passar-se por outro wikipedista;
  3. Esconder sua real identidade com vista a dar a impressão de um maior apoio a determinado ponto de vista (ou descredibilizar o ponto de vista contrário). Além de anti-ético, não é permitido pois isso pode distorcer a opinião da comunidade como um todo;
  4. Vandalizar artigos;
  5. Ofender outras pessoas ou causar polêmica gratuita;
  6. De maneira geral, passar por cima das políticas da Wikipédia.
Ora, como o Lechatjaune disse, e muito bem, o usuário não votou com duas contas diferentes numa mesma votação. Mas se o que o Talk2Lurch alega for verdade, então tratar-se-á da utilização de contas múltiplas para inserção de VDA/reforçar de pontos de vista/quebrar das regras da Wikipédia, e como tal uma violação dos pontos 3, 4 e 6.
Note-se que o meu comentário se refere apenas às regras eventualmente quebradas, não aos indícios apresentados. Conforme indicados nas regras, o pedido tem que ser fundamentado em indícios que provem que tal ou tais violações estão a ocorrer. Quanto a isso, tenho de estudar melhor o caso antes de me pronunciar. EuTugamsg 22h03min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Eu Concordo com o Eu Tuga, Tu Tugas, Ele Tuga... Lipe λ FML 11h52min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Eu também Concordo Anne ValladaresUia! 17h24min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo com o pedido, já não é o primeiro usuário que tem um estranho interesse em incluir imagens [9] no artigo Uberlândia, também o usuário Bezzi D​ C​ E​ F fez a mesma coisa [10] e recomendo que também seja incluído no pedido caso levado adiante. O interesse similar de Arthur Penna em incluir imagens no artigo Uberlândia já foi discutido aqui: [11] Algumas destas imagens tem problemas com VDA ou foram removidas previamente. No meu entender elas são inseridas por um novo usuário para dar impressão de maior suporte à necessidade imagens no artigo ou evitar punições por vandalismo, dois motivos para que se justifique um checkuser. (Havia esquecido [12] de assinar.—pédiBoi (discussão) 00h07min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC))

Concordo e peço também que seja verificado o vínculo de Bruno-NJ e Pediboi D​ C​ E​ F (conta criada em 1 de janeiro de 2008), por conta do histórico aqui constatado. Embora seja recente, o usuário Pediboi demonstra profundo interesse na deliberação de assuntos vitais de política interna, como esse- Al Lemos (discussão) 21h37min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bem, minha página foi vandalizada (nem tinha visto) e eu o culpado? Reforço o pedido de verificação e você diz que sou o usuário que recomendei verificar Bruno-NJ D​ C​ E​ F? Então, segundo você, além disso, reverti minha própria edição [13], chamei minha atenção [14] e respondi de volta [15] ?
Se tem este interesse em fazer um checkuser meu crie um pedido exclusivo destacando esta sua posição ao invés de deixar nas entrelinhas, se aproveitar de um pedido que não tem nada a ver, mostrar quão superficial e irresponsáveis são suas considerações a meu respeito [16] e para deixar claro seu abuso das regras que deveriam defender a comunidade para atender escusos interesses pessoais.—pédiBoi (discussão) 23h40min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Removi o vandalismo da minha página de usuário e solicitei o bloqueio [17] da mesma, quem quiser se contextualizar solicito que use o histórico [18]—pédiBoi (discussão) 23h51min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Quanto às acusações que você continua a divulgar por aí [19], especialmente nos locais onde estamos debatendo temas que nada tem a ver com a minha pessoa, mas que dizem respeito da política da Wikipédia [20] [21] o que me leva a crer que sua prática é atacar as pessoas ao invés de debater as idéias ou simplesmente tumultar as discussões onde não possua mais argumento. Não atenderei parte dos seus supostos objetivos e não realizarei este tipo de discussão naqueles locais. Portanto te respondo aqui.
Notei apenas hoje (ou ontem) pois você foi primeiro a notar (e só mencionou às escondidas), somente neste dia vi o assunto mencionado e não tenho vaidade de fazer uma página sobre mim, tanto que até aquele momento a página não existia. E, especialmente, não acesso minha conta desde o dia 6 de dezembro![22]—pédiBoi (discussão) 02h11min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Para quem se interesse, como evolução das acusações também levantadas aqui, informo que criei Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Al Lemos onde este assunto está em discussão e lá o farei daqui em diante.--pédiBoi (discussão) 04h30min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo --OS2Warp msg 22h13min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo HyperBroad 22h24min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Comentário Os concordos que estão acima "concordam" com o quê? Espero que se lembrem que segundo as regras locais têm de haver cinco pessoas solicitando a verificação no campo A favor e neste momento há zero (uma contando com o próprio requerente). Relembro que isto é um pedido de verificação, não um ringue de boxe, e que comentários não pertinentes ao pedido per se poderão ser removidos. Patrícia msg 12h12min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Obs.: o Pédiboi não colocou as datas de início e fim da sanção de insultos contra mim. Será que alguém pode consertar, please? - Al Lemos (discussão) 12h55min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá a todos, hoje consegui entrar em contato pelo MSN com o usuário Bruno-NJ(o que não é o sock puppet) que postou as fotos de Uberlândia no Skycrapercity e que são as mesmas carregada pelo Bruno-NJ(o sock puppet). O referido usuário de nome "Bruno" e que mora em New Jersey-EUA afirmou-me nunca ter editado a Wikipédia nem inserido imagens no Commons e, inclusive, citou o nome de Arthur Penna como provável utilizador de seu nick na Wikipedia(sem ao menos eu citar seu nome). Aqui se segue um trecho do diálogo pelo MSN:
13/2/2008 22:58:05 Bruno ..:::aLeXaNdRe:::.. deve ser o Arthur Penna
13/2/2008 22:58:08 ..:::aLeXaNdRe:::.. Bruno eh ele mesmo
13/2/2008 22:58:12 ..:::aLeXaNdRe:::.. Bruno coo vc sabe?
13/2/2008 22:58:34 ..:::aLeXaNdRe:::.. Bruno vc ate me assustou agora hehehe
13/2/2008 22:58:44 Bruno ..:::aLeXaNdRe:::.. hauhauuha....como ja te disse ele era usuario do skyscrapercity e depois de dar flood no site foi banido
13/2/2008 22:59:06 Bruno ..:::aLeXaNdRe:::.. sei q eh ele pq tivemos algumas discussoes no site (eu e varios outros)
13/2/2008 22:59:14 ..:::aLeXaNdRe:::.. Bruno hehehe
13/2/2008 22:59:18 ..:::aLeXaNdRe:::.. Bruno soh podia
13/2/2008 22:59:32 ..:::aLeXaNdRe:::.. Bruno eu ja tenho um processo de checagem de ips lá na wikipedia
13/2/2008 22:59:32 Bruno ..:::aLeXaNdRe:::.. eh uma crianca
13/2/2008 22:59:38 ..:::aLeXaNdRe:::.. Bruno pra provar q ele quem esta usando o seu nome
13/2/2008 23:00:30 Bruno ..:::aLeXaNdRe:::.. interessante....se precisar, pode contar
comigo...... apesar q gostaria q algumas imagens fossem mantidas..hehe
13/2/2008 23:00:42 ..:::aLeXaNdRe:::.. Bruno se forem suas, sinta-se à vontade
13/2/2008 23:00:52 Bruno ..:::aLeXaNdRe:::.. ele usa o nick..."Bruno-NJ"??
13/2/2008 23:01:00 ..:::aLeXaNdRe:::.. Bruno sim
13/2/2008 23:01:05 Bruno ..:::aLeXaNdRe:::.. hauhauhau...fdp
Se alguém julgar necessário, eu posso passar o e-mail, o MSN e os links que provam a ligação com as imagens carregadas por esse usuário e que comprovam a minha forte suspeita da interligação entre o usuário Arthur Penna e Bruno-NJ(o sock puppet). Na verdade, acredito que a simples checagem desses horários que eu me referi no pedido esclarecerá tudo. Sem mais, boas contribuições. Talk2Lurch (discussão) 03h55min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Independentemente da situação em análise aqui, se de facto o Bruno (o tal que mora em New Jersey) deseja contribuir com algumas de suas fotos para a Wikipédia/Commons, encaminhe-o para Wikipedia:OTRS ou commons:Commons:OTRS. EuTugamsg 12h13min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)


Pena que eu gostaria de provas concretas, pelo jeito não tem, não podem me acusar de nada então! Grato!Arthur Penna (discussão) 21h39min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bom, para que conste, eu apenas vou publicar o resultado porque, além dele, esta mensagem do Sr. Thiago/Arthur parece-me uma clara evidência das suas intenções. O resultado foi, portanto, Confirmado. Além disso, ficam bloqueadas todas as contas. Se houver pessoa lesada, contacte-nos para disponibilizar estas contas. Peço desculpa pela demora. -- Nuno Tavares ✉ 23h28min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:CheckUser/Pedidos_de_verificação/Bruno-NJ&oldid=13410890"