Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Discografia de 50 Cent/1
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 13h31min UTC de 23 de agosto de 2009. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página não foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Acredito que o anexo cumpra com todos os pontos de Wikipedia:O que é um anexo em destaque?. Como esta é a primeira lista sobre música que trago para cá, pode ser que hajam algumas coisas fora do padrão e peço que indiquem para que eu possa corrigí-las o mais rápido possível. Boa leitura. Christian msg 18h02min de 19 de julho de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h02min UTC de 19 de julho até às 18h02min UTC de 18 de agosto
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
Não apoio O anexo possui seções sem referência, como Participações especiais e Álbuns não lançados, além de ter um leiaute confuso. RmSilva msg 14h03min de 20 de julho de 2009 (UTC)
- Foram adicionadas referências na seção dos singles, álbuns de estúdio e álbuns não-lançados, e o layout é o padrão para discografias, creio eu. Christian msg 15h08min de 20 de julho de 2009 (UTC)
Apoio Com a adição das refs. RmSilva msg 14h49min de 22 de julho de 2009 (UTC)
Comentário A minha experiência de destaque de anexos, incluindo discográficos, a secção "Número de Singles Acumulados" é desencorajado por alguns usuários, devido a ser uma maneira de se "gabar". Na secção "Álbuns de estúdio" faltam duas referências, em 2005 e 2007 nas "Vendas nos EUA". A secção "Outros singles" também não tem qualquer referência. O início da introdução também podia ser mudada para "Este anexo lista a discografia de 50 Cent, um rapper estadunidense. Consiste...", e podia ter uma referência, do tipo do AllMusic que tem a lista dos nomes dos álbuns de estúdio, de vídeo e afins. A secção "DVDs" podia ser renomeada "Álbuns de vídeo" e movida para depois da secção "Álbuns de estúdio". Vítor&R™ (Paranoid!) 17h33min de 21 de Julho de 2009 (UTC)
- Deixei a seção dos "Singles acumulados" porque a achei relevante e outras discografias destacadas têm, como Discografia de Hilary Duff. Citação: Vitor escreveu: «O início da introdução também podia ser mudada para "Este anexo lista a discografia de 50 Cent, um rapper estadunidense. Consiste..."»
Feito. Citação: Vitor escreveu: «e podia ter uma referência, do tipo do AllMusic que tem a lista dos nomes dos álbuns de estúdio, de vídeo e afins.» - Feito também, foram incluídas três refs da Allmusic, para álbuns, singles e DVDs. Citação: Vitor escreveu: «A secção "DVDs" podia ser renomeada "Álbuns de vídeo"» Feito e Citação: Vitor escreveu: «movida para depois da secção "Álbuns de estúdio"» - Eu a movi, mas não para lá, ficou como uma seção depois de "Álbuns". Os outros ajustes e inclusões de referências serão feitos posteriormente. Agradeço as sugestões. Christian msg 22h32min de 21 de julho de 2009 (UTC)
Apoio. Boa prosa e seção introdutória, é completo, tem estrutura e estilo adequados, bom apelo visual e tem estabilidade. Atende, portanto, todos os critérios de um anexo em destaque. CasteloBrancomsg 23h30min de 21 de julho de 2009 (UTC)
Comentário Apenas fiz referência à secção, porque também tinha no Discografia de Rihanna e um usuário implicou, apenas disse para não haver votos contra. "Álbuns de vídeo" são os segundos "mais importantes" por isso dei a sugestão de ser precedido por "Álbuns de estúdio".Vítor&R™ (Paranoid!) 02h06min de 22 de Julho de 2009 (UTC)
Comentário Não daria para melhorar o layout das tabelas. As tabelas estão longas demais, com muitas imagens, aqueles discos só atrapalham e as bandeiras mais ainda. Não quero votar contra, pois o anexo está com uma boa introdução e está bem referenciado, e me parece estar completo. Eric Duff Discussão 18h43min de 22 de julho de 2009 (UTC)
- Bom, não sei se fica melhor, mas a versão sem as bandeiras e imagens de discos é esta, apesar de eu achar que fica melhor com a imagem de discos. A das bandeiras vou retirar agora. Christian msg 22h43min de 23 de julho de 2009 (UTC)
- Até acho "bonitinho" as imagens dos discos, mas as mesmas esticam demasiadamente demais as tabelas, já que as imagens estão bem maiores que as letras. Mas se achar que fica melhor pode deixa-lás. Eric Duff Discussão 04h30min de 24 de julho de 2009 (UTC)
Favor arrumar melhor as empresas ver aqui Pra fazer ligações nelas. Vitor Mazuco Msg 13h13min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
- Feito. Agradeço a sugestão. Christian msg 00h55min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Não apoio Eita mas é preciso eu não apoiar? Cadê as ref na tabelas de certificação de singles? e as últimas tab tbm? Espero que isso seja resolvido. Vitor Mazuco Msg 15h14min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.