Wikipédia:Escolha da lista em destaque/Lista de condados de Nova Hampshire
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 13 de Maio de 2012. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleita como uma lista destacada. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Cumpre os critérios. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 00:33:53 de sábado, 14 de abril de 2012 (UTC+2)
- Indicação para
- Anexo destacado
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h33min UTC de 13 de abril de 2012 até as 22h33min UTC de 13 de maio de 2012
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro
Apoio e 
Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Comentário O artigo parece-me bem mas usa a predefinição "limpar" e, não tenho bem a certeza, penso que havia um consenso para não usar a predefinição. - Sarilho1 (discussão) 10h51min de 14 de abril de 2012 (UTC)
- Eu não ouvi falar de nenhum consenso. Se você colocar o link, eu irei ler. Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 23:09:30 de sábado, 14 de abril de 2012 (UTC+2)- Eu não tenho a certeza, apenas já ouvi dizer editores mais experientes que não se devia usar essa predefinição. Era só uma constatação, mas se souber mais sobre o assunto peço desculpa. Eu na verdade não sei muito, só a evito usar porque já ouvi dizer que é melhor não o fazer. - Sarilho1 (discussão) 16h32min de 15 de abril de 2012 (UTC)
Comentário O artigo ainda não está escrito segundo a nova grafia. Se não se importar é melhor atualizar. - Sarilho1 (discussão) 16h32min de 15 de abril de 2012 (UTC)
Apoio É pena não existirem artigos sobre as sedes dos condados que faltam, mas penso que não invalida o destacamento do artigo, apesar de fazer falta. Por outro lado tem mais referências que o artigo em inglês e lá é destaque. - Sarilho1 (discussão) 16h32min de 15 de abril de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.