=
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma votação para lista em destaque terminada a 18h28min UTC de 21 de janeiro de 2010. De acordo com os comentários apresentados até a data referida, a página foi eleito como um anexo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Mais nenhuma edição deve ser feita nesta página. Podem-se aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-la e recandidatá-la após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Primeiro que esse anexo é muito interessante, e segundo que está muito bom pra ser destaque. Peguei conteúdo da wiki-en traduzi e reformulei ele todo, principalmente nas ref que são os mais importantes. Verifiquei uma a uma, coloquei também só ref ultramente confiável e independente por se tratar de um assunto muito polêmico e complexo. Quero avisar também que os nºs são de forma aproximado, por não ter ref que prove sua exata numeração de vendas. Peço também que fique a vontade pra melhorar a intro, pois fiz ele meio rápido demais. Saudações! Vitor Mazuco Msg 18h28min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h28min UTC de 22 de dezembro até às 18h28min UTC de 21 de janeiro
- Comentários e sugestões (Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação)
- Eu mudaria o título da primeira seção, de "Entre 300 milhões e mais de 1 bilhão de álbuns vendidos" para "Mais de 300 milhões de álbuns vendidos".
- Tem algumas entradas sem ligação / sem artigo. Assim não dá pra ser destaque.
- É possível colocar um contador? Saber quantos venderam mais de 300 milhões ou mais de 100 milhões sem precisar ficar contanto um a um? Quantos artistas tem aí nessa lista?
- Rjclaudio msg 18h47min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Feito na duas seções, mas essa última como disse não acho que é necessário, mas se mais algum usuário concordar com o Rjclaudio faço o contador. Vitor Mazuco Msg 21h53min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Comentário - Vitor, fiz alguns ajustes na sua introdução; veja o que acha. Além disso, eu sugiriria ordenar cada tabela pelo número decrescente de vendas, mas imagino que como os número são aproximados você tenha preferido evitar polêmicas. Uma idéia seria ordenar pelo número de vendas e, no caso de empate de estimativas, optar pela ordem alfabética... --Antonio Prates (discussão) 01h23min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Acho que não viu, pois há muitos numeros de vendas igual, repetido, isso ficaria meio estranho e confuso. Pois, hora ficaria por ordem de vendas, ora ficaria por ordem albabética pelo numero de vendas, etc. E por fim não teriam uma padronização nas tabelas. Vitor Mazuco Msg 10h07min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
- Ótimo anexo! Contudo, na coluna de origem do grupo/cantor, pq não utilziam estas predefinições?!? Sturm (discussão) 21h15min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Acho que vai ficar uma árvore de natal.. Vitor Mazuco Msg 21h17min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
- Eu tb não gosto nem um pouco desse efeito, mas nesse caso eu discordo. O anexo me parece bastante apagado, por hora. Mas enfim, sem problemas! Ainda um ótimo anexo! Sturm (discussão) 21h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Mas se mais alguém concordar em colocar as imagens, eu ponho. Vitor Mazuco Msg 21h21min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Sturm e outros, fiz algumas mudanças, compactei o nome que se repete um em baixo da outra, e modifiquei o cabeçalho de todas. Vitor Mazuco Msg 10h26min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio, pra mim o Anexo está muito bom, faltas ajustes mínimos, mas o importante é o conteúdo, fora que é bastante interessante (sempre achava que o MJ era o recordista de álbuns vendidos por causa do Thriller).Gustavo Siqueira MSG 19h10min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio. O anexo está muito bom, com conteúdo informativo e forma adequada. Parabéns. -- Antonio Prates (discussão) 19h38min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio. Depois de dar uma olhada no anexo, eu só deixo o seguinte e sincero comentário, parabéns Vitor pelo seu trabalho. Lucas Brígido Msg 17h05min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Valeu, Lucas Gustavo e Antonio!!!! Vitor Mazuco Msg 18h23min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Apoio - Tinha feito uns ajustes na introdução anteriormente, e acredito já estar pronto para ser destacado. Parabéns! Christian msg 11h35min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
Apoio A forma como foi referênciado e organizado faz que seja justificado seu destaque. Bruno Ishiai (discussão) 00h24min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.