Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/25.º Jamboree Mundial Escoteiro

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h24min de 6 de novembro de 2024 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

25.º Jamboree Mundial Escoteiro

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 32 636 bytes validação (HTML5)

25.º Jamboree Mundial Escoteiro (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Olá, venho indicar esse artigo a destaque, com certeza foi um dos jamborees mais polêmicos e que mais movimentou a mídia de toda a história. Foi criado pelo @Otávio Astor Vaz Costa:, grande parte do meu trabalho nele foi tradução do enwiki, e complementei a pesquisa pelo fato da ausência de fontes considerável do artigo na enwiki. Considero que ele cumpre todos os requisitos para ser um artigo destacado. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 20h23min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 20h23min UTC de 28 de janeiro de 2024 até às 20h23min UTC de 8 de março de 2024

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Comentário, preciso dar uma observada no artigo, mas de fato, como participante do 24.° me surprende o caos ocorrido no 25.°. O que deu certo no 24° não faltou em falhas no 25°, de fato existe muita relevância no cenário escoteiro o evento. Otávio Ástor ✉ 02h01min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

@WikiFer, Saturnow, Editor Master Plus, Tuga1143, Chronus, DarkWerewolf, Iyusi766, Zac Salvatore, Cadubts, Fabiojrsouza, HVL, Fronteira, Saturnalia0 e Otávio Astor Vaz Costa: Chamo-os para participar da discussão. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 18h17min de 2 de março de 2024 (UTC)

Tirando meu carinho pelo assunto, devo afirmar que me mantenho Neutro tendendo á artigo bom (critérios). Até para artigos bons encontrei alguns problemas, como por exemplo parágrafos com apenas uma frase, falta de contextos e etc... Irei trabalhar para melhorar o artigo, porém por enquanto não creio que ele possa tornar-se destacado, mesmo após as mudanças eu acredito estar apenas "bom". Otávio Ástor ✉ 12h14min de 17 de março de 2024 (UTC)

@Otávio Astor Vaz Costa: Olá. Gostaria de saber se você poderia re-avaliar e entender o porquê de você achar o artigo apenas "bom". BernaBotto (disc.) 19h19min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

@Editor Master Plus e Iyusi766: Podem dar uma olhada nesse artigo, se for possível? A seção de "Sociedade e Generalidades" sempre tem pouca participação. BernaBotto (disc.) 21h18min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

BernaBotto, gostaria de saber se o Otávio Astor Vaz Costa, que é mais entendido do que eu neste assunto, tem algo mais a dizer. Editor Master Plus ^(discussão) 00h03min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @BernaBotto e @Editor Master Plus, desculpa a demora, estive envolvido em questões acadêmicas.

Sobre o artigo, a relevância de todos os Jamboree é inquestionável! A Organização Mundial do Movimento Escoteiro (OMME) conta com mais de 50 milhões de associados, e todos Jamboree`s realizados após 1995 possuiram mais de 20 mil participantes e no mínimo dois países lusófonos entre as comitivas.

Estava lendo sobre o evento em questão, estava tendencioso a apoiar como "bom" pois não estava percebendo a notoriedade para destacado! Porém, agora eu percebi que este artigo se enquadra sim como "Sociedade e Generalidades" e merece seu destaque. Logo eu Apoio. Vamos a minha argumentação:

1- O evento possuiu 43 mil participantes de 158 países. Um numero elevado de participantes e crescente em eventos da OMME, porém ainda poderia possuir a argumentação sobre isto ser uma informação relevante para um nicho, e eu concordo com isso. Porém este fato vai embazar o restante da minha argumentação.

2- Desde o início o evento possuiu diversos problemas esperados em eventos de grande porte, a edição anterior, o 24.º Jamboree Mundial Escoteiro também sofreu com ondas de calor por exemplo. Porém eles estavam preparados para tal situação e distribuiram crachás com informativos sobre bandeiras espalhadas pelos campos e a quantidade de agua por hora que deveria ser tomada para seguir estas bandeiras. Coisas que desde o início as questões estruturais não foi contingenciadas pela organização da 25.º edição.

3- É claro que problemas deste nivel, antes mesmo da chegada de problemas maiores, e repercurtiram de maneira extremamente negativa dentro do próprio ciclo escoteiro (informação nichada), assim gerando um certo incomodo entre delegações.

4- Os problemas que até o momento eram institucionais, mesmo de escala global, viraram também caso de "justiça" e de repercursão notória quando ocorreram acusações de assédio entre os participantes do evento, que foi apenas advertido. O que acaba por começar a atribuir notoriedade para o evento, já que a mídia começa a cobrir a impunibilidade dos participantes.

5- Chega o maior dos problemas, um tufão faz o evento ser encerrado mais cedo com diversos contingentes evacuando. O tufão por sí só é notório e como ele fez o evento ser paralisado é inédito. Outras edições do evento já tiveram problemas com desastres meteorológicos porém não me recordo de alguma ter sido paralisada por conta de questões climáticas.

Este problema ganhou tanta repercursão, que até mesmo o presidente da Coreia do Sul se manifestou sobre o caso (já citado no artigo).

Abraços, Otávio Ástor ✉ 13h39min de 3 de novembro de 2024 (UTC)

Apoio, após a manifestação do Otávio, a qual aguardava pelos motivos supracitados. Editor Master Plus ^(discussão) 14h02min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário Bom, vamos lá: o texto parece-me bom, as referências também, havia um ou outro ajuste de estilo e grafia a ser feito, que eu corrigi. O grande problema a ser corrigido é a VDA, que acusou quase 70%. Depois dessas correções, considero apoiar o destaque. heylenny (discussão) 21h01min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

@Heylenny: Poderia re-avaliar? Reformulei uma parte mas a ferramenta reconhece até termos soltos. BernaBotto (disc.) 21h43min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Ainda dá pra mudar algumas coisas, o parágrafo Citação: Durante a cerimônia de abertura do evento, a mídia reportou que 88 pessoas precisaram receber atendimento médico. Destas, 83 apresentaram sintomas de exaustão devido à onda de calor e foram tratadas no hospital dentro da região dos acampamentos. Conforme a polícia, os outros casos foram relacionados à fraturas e sintomas de ansiedade e foram tratados em hospitais próximos da região do evento. está praticamente igual a Citação: Somente na cerimônia de abertura do evento, a mídia reportou que 88 pessoas precisaram receber atendimento médico. Destas, 83 apresentaram sintomas de exaustão por causa da onda de calor e foram tratadas no hospital dentro da região dos acampamentos. De acordo com a polícia, os outros casos foram relacionados à fraturas e sintomas de ansiedade e foram tratados em hospitais próximos da região do evento., disponível na referência 25. O restante me parece aceitável. heylenny (discussão) 21h53min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

@Heylenny: Feito. BernaBotto (disc.) 21h57min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Show de bola! Mudo meu parecer para Apoio. Abç heylenny (discussão) 22h05min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Conclusão do consenso

Finalizado o prazo mínimo de avaliações, houve quórum para aprovação do artigo no cumprimento dos requisitos estipulados para a estrela dourada. Sendo assim, conforme WP:EAD, promovo o artigo a destaque e enecerro a presente discussão.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h24min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.