Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Angkor Wat
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de julho de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Tradução realizada em 2010 pelo usuário Maañón, que encontra-se inativo. Um bom artigo sobre um dos lugares mais fascinantes do mundo e que (creio eu) cumpre os critérios para o destaque. Nos próximos dias, irei formatar as referências e realizar algumas outras alterações que sejam necessárias. Sintam-se a vontade para votarem, darem suas sujestões e críticas e editarem o artigo. Desde já agradeço. Berganus disc. 01h18min de 31 de julho de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h18min UTC de 31 de julho de 2015 até às 01h18min UTC de 30 de agosto de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de agosto de 2015 às 01h18min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- W.SE (discussão) 02h20min de 31 de julho de 2015 (UTC) Como apresentar uma candidatura: 1. Certifique-se que o artigo cumpre todos os critérios para ser um artigo em destaque ou artigo bom e não candidate o artigo se ele desobedecer a qualquer uma das condições. Antes de propor deveria ter lido. Isso economiza o seu tempo (de ficar criando votação pra um artigo desse naipe), e principalmente o tempo dos avaliadores. Artigo com muitos trechos sem fontes, dentre outros inúmeros problemas.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- e que (creio eu) cumpre os critérios para o destaque. Você não tem que "crer" apenas, você tem ler os critérios, se você tivesse lido você veria que ele não cumpre basicamente nenhum dos critérios.
- Nos próximos dias, irei formatar as referências e realizar algumas outras alterações que sejam necessárias. Então porque não candidata nos próximos dias? W.SE (discussão) 02h21min de 31 de julho de 2015 (UTC)
O artigo está realmente precisando de revisão, o tradução foi baseada na versão em espanhol (que não mudou muido desde 2010), esta por sua vez foi baseada na versão anglófona, a qual sofreu intensas contribuições desde então. A tradução está bem tosca em algumas passagens, está bem longe da qualidade de um artigo bom. Cainamarques 03h00min de 31 de julho de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.