Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diplópode/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h45min UTC de 13 de novembro de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado / artigo bom
..
Shgür Datsügen (discussão) 15h45min de 14 de outubro de 2018 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h45min UTC de 14 de outubro de 2018 até às 15h45min UTC de 13 de novembro de 2018
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de outubro de 2018 às 15h45min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Claudio M Souza (discussão) 22h40min de 21 de outubro de 2018 (UTC)
- Dux Æ 04h44min de 4 de novembro de 2018 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Gabriel bier fala aew! 12h01min de 12 de novembro de 2018 (UTC-3) Ler comentários abaixo
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Olá. Há inúmeras ligações vermelhas ao longo do artigo. Pelo fato de ele está em votação destaque, esse "problema" precisa ser corrigido. Saudações.--Agent010 Yes? 13h03min de 5 de novembro de 2018 (UTC)
- É um "problema" da nossa Wikipédia que simplesmente tem poucos artigos criados sobre o tema. Eu estou a criar alguns artigos mas não posso fazer todos, isso é um trabalho colectivo e compete-nos a todos, ir investindo tempo na criação e expansão do projecto. A responsabilidade não recai apenas no autor de propostas como esta. Shgür Datsügen (discussão) 16h52min de 7 de novembro de 2018 (UTC)
Dei uma rápida lida na página e, percebi que os mesmos erros cometidos na verbete Imunoglobulina, se repetem em Diplópode:
- Acredito que não haja uma regra específica, em relação às ligações internas vermelhas, em uma votação à EAD. Entretanto, não vejo necessidade para o excesso delas;
Sugestão Assim como em outros artigos destacados do mesmo gênero, páginas que não abordam sobre determinados temas, foi optado pelos autores deixá-las sem ligação ativa (por ex.: No cladograma de Dodô, na sub-seção "Evolução" → Raphus cucullatus). Caso haja a criação do artigo, acredito que o autor ativaria a ligação.
- Aproveitando o embalo sobre ligação interna vermelha, volto a retificar da mesma forma que ponderei em Imunoglobulina: "[...] Vale ressaltar a necessidade de averiguar os artigos que já existem, pois apareceram como ligação vermelha, justamente por estarem em outra língua — ou com outras palavras (por ex.: No inicio da seção "Evolução", a ligação colonização da terra, redireciona para História evolutiva da vida). E mesmo no português europeu, algumas não redirecionam (por ex.: Na seção "Características", o termo bioflurescência não redireciona para bioluminescência, que possuem o mesmo significado);
- Os termos dos cladogramas deveriam estar em itálico, conforme manda o WP:LE;
- Na seção "Registo fóssil", há uma caixa em branco vazia. Precisa retirar;
- Por ser a única tabela, creio que não precise ser identificada como Tabela 1. No entanto, ela está sendo "enforcada" pela imagem;
Acredito que o artigo precise ser bastante re-estruturado para ser considerada EAD. Gabriel bier fala aew! 11h58min de 12 de novembro de 2018 (UTC-3)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.