Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estação Ferroviária de Wotton (Brill Tramway)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 23 144 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h04min de 3 de dezembro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Estação Ferroviária de Wotton (Brill Tramway)

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Saudações. A pedido da colega Saturnow, lanço esta candidatura a Artigo Destacado de uma estação ferroviária na Inglaterra. Vou participar na avaliação do artigo, e peço que a colega Saturnow vigie esta página para o caso de haverem perguntas por parte de outros usuários. Luís Almeida "Tuga1143 16h34min de 12 de março de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 16h34min UTC de 12 de março de 2023 até às 16h34min UTC de 21 de abril de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

@Tuga1143: notei alguns ajustes pendentes para alcançar excelência, conforme o livro de estilo:

É preciso revisar alguns erros ortográficos — por exemplo: [...] pequena estação rural49 mi;
WP:ÍCONES na infocaixa;
~~Interligar as referências à bibliografia;~~
~~Remoção de cifras;~~
~~Cumprimento de WP:LDE/NDQ — alguns numerais, como por exemplo: 45.000 ao invés de 45 mil;~~
~~Remoção de algumas siglas monetárias.~~
Fiquei na dúvida no trecho: "[...] plataforma por 2,5 libras (equivale a 160 libras em 2023)" ou "144 libras (cerca de 10 600)". Estas cotações estão corretas? Não seria melhor deixá-las de fora, explicando apenas que era os valores da época, afinal, todo ano teria que atualizar o valor à cotação de 2024, 2025, 2026, etc.

Gabriel bier ^{fala aew} 22h20min de 1 de maio de 2023 (UTC)[responder]

@Gabriel bier, vou notificar a colega, pois foi ela que solicitou a candidatura do artigo: @Saturnow Luís Almeida "Tuga1143 23h40min de 1 de maio de 2023 (UTC)[responder]

@Gabriel bier Acho que deixar os valores da época seria o certo, a cotação atual é apenas um dado a mais. Saturnow ^(FALΣ) 14h13min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Não é que eu discorde das respectivas cotações atuais. O que quero dizer é: as cotações serão atualizadas neste artigo quando for 2024, 2025, etc? Minha experiência diz que será facilmente esquecida atualizá-la. Ocorre com bastante frequência em infocaixas de empresas privadas. Minha sugestão é deixar apenas os valores da época, conforme você citou, retirando apenas as cotações. Gabriel bier ^{fala aew} 15h11min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]

Você esta correto, irei fazer isso. Saturnow ^(FALΣ) 17h45min de 2 de maio de 2023 (UTC)[responder]

@Gabriel bier Caso queiras avaliar o verbete, todos os problemas apontados foram resolvidos. Saturnow ^(Mensagem?) 13h23min de 3 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio a promoção do artigo. Fiz uma pequena revisão e vi que este artigo é uma tradução e tem menos uma referência que na en.wiki, mas é uma referência que não acrescenta valor ao texto, pelo que é dispensável. Cumpre o LDE, está totalmente referenciado, ilustrado, bem wikificado, permanece estável, e lê-se bem. Em suma, cumpre os critérios para ser eleito AD. Bom trabalho. Luís Almeida "Tuga1143 15h48min de 3 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio uma vez que foi comprovada pela proponente as correções no artigo. Editor Master Plus ^(discussão) 11h32min de 20 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Cumpre os critérios para AD. Ótimo trabalho! BigLordFlash^msg 14h05min de 27 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

Finalizado o prazo arregimentar, houve consenso inconteste pelo destaque do verbete no cumprimento dos critérios estipulados. Acato o parecer dos participantes conforme WP:EAD e promovo o artigo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h04min de 3 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.