Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Japão/2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de dezembro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 143 685 bytes validação (HTML5)

Japão

Para mim este artigo esta óptimo. Tem fontes, imagens, ... Luso-Tuga ^Falar 19h01min de 1 de novembro de 2009 (UTC) A favor

1. Luso-Tuga ^Falar 19h01min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Artigo bom (critérios)

Contra

1. --André Ribeiro (discussão) 13h15min de 6 de novembro de 2009 (UTC)Ainda tem muito o que melhorar...Ainda há parágrafos sem referência e links vermelhos. O artigo poderia ser mais denso em se tratando da importância do Japão.
2. Vitor Mazuco ^Msg 14h34min de 6 de novembro de 2009 (UTC) ref mortas, além de demostrar muita ansiedade na hora de colocar isso aqui pra votação.
3. melancolicsphere (discussão) 17h31min de 6 de novembro de 2009 (UTC) refs mortas, e em uma comparação com o artigo da en-wiki, falta bastante coisa.
4. - Deh^sim? 18h59min de 6 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2 Nossa! Deixa muito a desejar. A falta de conteúdo é gritante: forças armadas, religião curta, infra-estrutura incompleta, economia incompleta, geografia curta, cultura só dá destaque ao esporte, a mitologia do surgimento do Japão para os japoneses (aquele lance da espada, que deixou pingar gotas no oceano...) e por ae vai... No mais, faço minhas as palavras do Mazuco: muita ansiedade na hora de colocar isso aqui para votação. QUem dera fontes e imagens fossem o suficiente para dar excelência a um artigo.
5. RmSilva ^msg 11h30min de 7 de novembro de 2009 (UTC) Com os acima.
6. Heitor ^discussão 19h36min de 11 de novembro de 2009 (UTC) Com os demais, o artigo tem muito o que melhorar.
7. Christian ^msg 18h15min de 14 de novembro de 2009 (UTC) Citação: Luso-Tuga escreveu: «Tem fontes, imagens, ...» Não é porque um artigo possui referências em determinadas partes e abundantes imagens que ele deve ser destacado. Ainda tem de se trabalhar muito no artigo para alcançar a estrelinha.
8. —Auréola ^{συζήτηση} 06h57min de 20 de novembro de 2009 (UTC) Por um momento, ao ver este artigo, senti que o Japão é pequeno...

Neutro

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.