Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lactarius alnicola

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h50min UTC de 16 de setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Lactarius alnicola

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 18 274 bytes validação (HTML5)

Lactarius alnicola (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

É a tradução de um artigo bom em inglês.

Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 18h04min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h04min UTC de 1 de setembro de 2011 até as 18h04min UTC de 1 de outubro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 16 de setembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. α∂ємαяισ ^Oi? 22h56min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Assunto novo, ilustrado, com muitas fontes. Parabéns!
2. Bruno Ishiai (discussão) 15h39min de 4 de setembro de 2011 (UTC) Não há motivo para não ser bom, interessante o cogumelo ser da América do Norte e a outro ocorrência ser a Índia.
3. José Luiz ^disc 10h21min de 5 de setembro de 2011 (UTC) A série Lactarius vai de vento em popa.
4. --Santista1982 22h38min de 5 de setembro de 2011 (UTC) -- Muito bom.
5. Ninux2000 (discussão) 10h17min de 7 de setembro de 2011 (UTC) Bem escrito.
6. Doutorgrillo (discussão) 11h44min de 11 de setembro de 2011 (UTC). Merece a classificação de bom
7. Edissom (discussão) 20h28min de 11 de setembro de 2011 (UTC) Merece!
8. FabioSilenoz ☯ 11h35min de 13 de setembro de 2011 (UTC) 100% com a proposta. Ótimo e informativo artigo.

Comentários e sugestões

Os artigos bons requerem as mesmas informações gerais que os destacados. Explico: um outro cogumelo foi eleito destaque e lá continha informação sobre usos. Nesse, não vi. Mesmo que não dê para criar seção, dá para passar a informação na última ou na própria introdução, com uma referência. - Deh^sim? 06h21min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.