Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Olho (ciclone)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de Fevereiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Olho (ciclone)[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Dando prosseguimento ao nosso "Mortal Kombat dos Artigos em Destaque", proponho mais uma leva de bons artigos produzidos durante o Quarto Wikiactividade. Espero, entretanto, não incomodar o wikipedista Vinicius, de 15 anos, que disse preferir que eu não proponha mais nenhum dos artigos construídos para o 4º Wikiactividade, uma vez que os "donos" de alguns deles ainda estão trabalhando neles. Assim, tomando como base que a Wikipédia é um projeto em eterno aprimoramente (um eterno trabalho de Sísifo) e a partir da lista de interessados que ele me apresentou, estou propondo apenas os artigos que foram considerados prontos e que ninguém manifestou vontade de aprimorá-los. Acredito que, assim como os artigos previamente propostos por mim, essa nova seja amplamente aceita. Ratifico ainda meus parabéns aos responsáveis pelas traduções e faço novamente a ressalva de que ninguém vote contra por o artigo "não estar perfeito" ou então porque "falta apenas XXXX"... Ora, se falta apenas alguma "coisinha", vá lá e faça! Sendo assim, que os bons artigos sejam selecionados. Se por acaso aparecer algum com problemas mais graves, basta votar contra. Abraços! Sturm (discussão) 23h46min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias): das 21h50min UTC de 3 Janeiro até às 21h50min UTC de 2 de Fevereiro

A favor

Bisbis ^msg 00h43min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
--Bonás 13h23min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
--Pedro Spoladore (discussão) 19h49min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
--Santista1982 20h12min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h13min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)
Ramisses (discussão) 00h42min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
Leandro Martinez ^msg 06h19min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
Mateus Hidalgo ^quê? 16h42min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)
Heitor ^discussão 04h52min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
--Maañón ^di-me 20h11min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
Vinicius Siqueira ^MSG 00h00min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
Belanidia^Msg 01h04min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
--Nice ^msg 18h40min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)
Augusto (discussão) 18h41min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Contra

Comentários e sugestões

O Spoladore pediu a mim para verificar se não havia erros na tradução feita por ele e por Mateus Hidalgo. Como interessa muito a mim artigos relacionados a meteorologia e pretendo ser um dia meteorologista, verifiquei o artigo e não encontrei nenhum erro de tradução, principalmente para os ternos meteorológicos, que anteriormente sofri para achá-los já que dicionários normais estas palavras não se encontram. Pela perseverança de achar uma tradução para estes termos meteorológicos e pela excelente tradução, voto a favor. Ramisses (discussão) 00h42min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Deu gosto trabalhar nesse artigo com o Spoladore. Fiquei feliz com o resultado

. Mateus Hidalgo ^quê? 16h42min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.