Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Paulínia/3

Ferramentas
	Arquivo: 1 2 3 4 5; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 138 977 bytes; validação (HTML5);

Votações anteriores

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h36min (UTC) de 13 de julho de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Paulínia[editar código-fonte]

Proponente e argumentação: O artigo melhorou bastante, inseri mais referências, troquei outras, adicionei imagens e conteúdo. O artigo cumpre todos os requisitos e merece ser destacado. RmSilva ^msg 00h41min de 13 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 00h36min UTC de 13 de junho até às 00h36min UTC de 13 de julho

A favor

Contra

Heitor ^{pois não?} 00h50min de 13 de junho de 2009 (UTC) Não vi grandes alterações desde a última candidatura, aliás o artigo continua com um layout péssimo e com várias imagens de baixa resolução. Na minha opinião, ainda está muito longe do destaque.[responder]
=> Rjclaudio ^msg 11h46min de 13 de junho de 2009 (UTC)[responder]
--André Ribeiro (discussão) 03h13min de 23 de junho de 2009 (UTC) As imagens são de baixa resolução.[responder]
- Deh^sim? 19h10min de 26 de junho de 2009 (UTC)Sway_2 Até que, ao menos, meus comentários sejam respondidos[responder]
Ricco21 (discussão) 20h32min de 7 de julho de 2009 (UTC) com os acima.[responder]

Comentários e sugestões

Sou contra seção de Problemas atuais. Não há uma seção específica para a parte boa, então tb não terá para a parte ruim. Isso pode ficar dentro dos assuntos relacionados. Pegando a poluição ambiental como exemplo, em Geografia tem a parte boa do ambiente (hidrografia, relevo, etc), pq não tem a parte ruim tb (poluição) ? O LdE de localidades (em discussão) já definiu que não teremos uma seção de Problemas. => Rjclaudio ^msg 11h46min de 13 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Não entendi o que essa imagem tem para ser a principal. O que tem nesse poste de único em Paulínia? Também há uma má distribuição de imagens minúsculas (a do leão então, nem se fala) e tabelas dentro dos tópicos. Nas referências, jornal não é citado daquela maneira, falta ISBN no livro e o número da revista. Referência 140 está fora de formatação. O texto não vai bem no começo, está meio confuso. Números pequenos são escritos de forma extensa. "Divisão territorial" com três linhas? Paulínia não tem tradição nas artes (cantores, pintores, escultores...)? Essa seção de "Problemas atuais" estaria melhor enquadrada dentro dos tópicos aos quais realmente pertencem - meio ambiente e educação. Violência não é problema por lá? Passando por cima, foi o que notei. Dá para enquadradar. - Deh^sim? 22h23min de 13 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

Fiz várias alterações no artigo, retirei a seção "Problemas atuais", inseri ISBN e modifiquei algumas referências. A imagem principal eu não consegui alterar, parece que está presa na infobox, gostaria que me ajudassem nesse aspecto. RmSilva ^msg 20h55min de 15 de junho de 2009 (UTC)[responder]

O campo da foto estava duplicado, por isso só aparecia a foto do segundo campo (estava lá no final da predef). A infobox já está com a foto nova. => Rjclaudio ^msg 00h23min de 16 de junho de 2009 (UTC)[responder]

O artigo ainda apresenta problemas nas imagens e agora tem imagem repetida. Ainda existem questões que apontei não respondidas. Referência 32 ficou fora da formatação. Aos jornais e revista falta, ao menos, o número. O setor secundário, que dá a Paulínia o status de cidade do petróleo, está mínimo, com metade de um parágrafo dedicado ao setor terciário. O artigo ainda peca no português, com umas concordâncias esquisitas. Vale a pena dar uma geral nele. Para não sobrecarregar os tópicos, onde tiver tabela, retire as imagens. Fica tudo apertado. É isso. - Deh^sim? 18h16min de 17 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.