Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Slash

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 8 de Dezembro de 2012 às 17h22min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Slash

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 71 111 bytes validação (HTML5)

Slash (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Artigo em que trabalhei nos últimos dias e proponho para destaque por ser superior a outros artigos do gênero, e julgo sim estar superior ao status de bom. Qualquer erro basta informar, obrigado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 17h22min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h22min UTC de 8 de novembro de 2012 até às 17h22min UTC de 8 de dezembro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 23 de novembro de 2012 às 17h22min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Zoldyick (discussão) 18h23min de 8 de novembro de 2012 (UTC) Fiz uma pequena mudança no artigo, e pelo que vi e revi o artigo cumpre largamente com os critérios. Excelente redação, dá vontade de ler a tarde toda, ótimas fontes fiáveis, e cumpre com o principio de imparcialidade. Parabéns ao DreamNight.
2. PedroCoutinho (discussão) 19h56min de 8 de novembro de 2012 (UTC) Cumpre com critérios.
3. VítoR™  • (D) 17h12min de 13 de novembro de 2012 (UTC). Após correcções, considero que o artigo está apto para ser destacado. Parabéns ao proponente.
4. Iuri ⁱ¹⁰ 22h34min de 13 de novembro de 2012 (UTC) Cumpre com os critérios.
5. Tiago Abreu 10h28min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
6. Pedro (discussão) 17h36min de 14 de novembro de 2012 (UTC) Grande artigo.
7. George Miranda ^FQTE 20h31min de 16 de novembro de 2012 (UTC)
8. Ninux2000 (discussão) 10h31min de 18 de novembro de 2012 (UTC) Ótimo artigo, muito bem elaborado.
9. MUSASHIJAPAN (discussão) 10h57min de 22 de novembro de 2012 (UTC) Artigo bem referenciado, muito bom.
10. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^{[talk with me]} às 00:56:21 de sábado, 1 de dezembro de 2012 (UTC+2)
11. W.SE (discussão) 15h12min de 5 de dezembro de 2012 (UTC) cumpre.

Comentários e sugestões

Rodrigo, já te avisaram em uma votação anterior que não se deve traduzir os títulos do artigos, não? Citação: A revista Time nomeou-o vice-campeão em sua lista de "Os 10 Melhores Guitarristas Elétricos". Ele é um guitarrista elétrico? Ele toca guitarra elétrica, isso não dá a ele poderes elétricos. A melhor tradução para "The 10 Greatest Electric-Guitar Players" seria simplesmente "Os 10 Melhores Guitarristas", até por que costumamos chamar a guitarra elétrica somente de guitarra. O que nos chamamos de "violão" eles chamam de "guitar", logo precisa de uma diferenciação e eles chamam de "electric guitar" o que nos chamamos de "guitarra". Pelo que li, por enquanto, é só isso. Gabriel Yuji (discussão) 20h18min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Corrigido quanto a revista Time, mas acho melhor sim colocar o nome dos artigos em português para um melhor entendimento, você vê isso como um empecilho?Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 23h21min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Na verdade, não vejo como empecilho, mas também não sei se é aconselhável. Não existe nada que impeça no LE (pelo que sei), então tudo bem. Gabriel Yuji (discussão) 00h26min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Lamento em dizer, mas o Gabriel tem razão, se o nome de uma votação para guitarristas é The Greatest Guitars, nunca se deve traduzir, nunca, pois, esse é o nome original, e ele deve ser mantido! Isso me incomoda em seus EABs --Zoldyick (discussão) 18h47min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Bem, se isso é consenso, então vou fazer as modificações, obrigado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 19h02min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

FeitoAlterado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 19h22min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Agora sim esta perfeito e bem melhor, por que, a unica coisa que me incomodou no Led Zeppelin IV foi o fato de nome de links externos estarem em português, o correto seria o idioma original. Ex: se o link externo que fala que Jimmy Page é o 3° maior guitarrista de todos os tempos se chama The Greatest Guitars, nunca deve ser substituído por Os maiores Guitarristas, esse 2°, não é o nome verdadeiro!!! Agora está correto, melhor e melhor. --Zoldyick (discussão) 17h24min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.