Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Ufologia
A seguinte votação está preservada como arquivo de uma votação para portal em destaque terminada a 15 de abril de 2018. De acordo com os votos apresentados até a data referida, o portal foi eleito como destaque. Por favor, não a votação: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o portal não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será destacado.
Portal:Ufologia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Portal bem bonito e organizado, ademais, o tema é extremamente notório. Micael D. Oi, meu chapa! 14h55min de 16 de março de 2018 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h55min UTC de 16 de março de 2018 até às 14h55min UTC de 15 de abril de 2018
- Comentários e sugestões
- Coloque primeiro Apoio e Não apoio e apresente as razões para a sua opinião baseadas nos critérios de avaliação
Igor G.Monteiro, Ishiai e Gabriel bier, poderiam opinar? Micael D. Oi, meu chapa! 12h17min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]
Apoio Bem organizado e didático! Gabriel bier (Fala aew) 14h09min de 22 de março de 2018 (UTC-3)
Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 17h25min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]
Apoio Sem ressalvas impeditivas, mas com uma sugestão que melhoraria a qualidade a longo prazo: você poderia trazer manchetes atualizadas dos três últimos links da seção "nas notícias" ao invés de simplesmente deixar links para o site todo. Leefeniaures audiendi audiat 17h34min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]
Apoio Tudo ok. Christian msg 18h35min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]
Não apoio. A aleatoriedade do portal é mínima (só "Caso selecionado" tem mais de um item). A escolha de cores é ruim, comprometendo o contraste e indo contra WP:ACESSÍVEL. O layout (principalmente na parte superior) também poderia ser melhorado. Pedro H. diz×fiz 20h06min de 6 de abril de 2018 (UTC)[responder]
Comentário @Micael D.: é necessário criar mais subpáginas para aparecerem de forma randomizada na PP do portal, e também se possível atualizá-las periodicamente pois o portal corre o risco de ter a promoção de destaque removida como prevê a WP:PD? no item 1.4. Rodrigo, Luz28 (MsG) 17h26min de 7 de abril de 2018 (UTC).[responder]
- A votação para portal em destaque acima está preservado como um arquivo. Por favor não modifique a votação: comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Para renomear ou revalidar o portal faça-o acima desta secção