Wikipédia:Esplanada/geral/Número de acessos maior em WP:Boas-vindas na primeira quinzena de junho. (31jul2012)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Número de acessos maior em WP:Boas-vindas na primeira quinzena de junho. (31jul2012)

Pessoal,

O assunto abaixo começou a ser discutido na minha PDU mas acho que é do interesse de todos tentar descobrir o que foi observado pelo Lechatjaune para utilização futura em campanhas. Alguém tem explicações para o aumento repentino observado? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 18h48min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:OTAVIO1981#Acesso à página de boas-vindas OTAVIO1981 (discussão) 18h48min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Olá, Otávio.

Já que tens monitorado esses acessos, sabes por que a página Wikipédia:Boas-vindas recebeu um número maior de acessos num período de aproximadamente duas semanas no início de junho? Abraço, Lechatjaune msg 14h16min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Não faço idéia mas vou analisar com calma. Seja qual for a causa, é fundamental tentar repeti-la mas sobretudo entender como foi o fluxo de acessos a partir dali. Dos cinco principais links ali, só a aba "Sumário de ajuda" foi acessada também. Ainda há trabalho pela frente pois numa análise rápida do registro de novas contas não houve aumento no período indicado em relação a julho. Na anglófona não houve anomalia semelhante então deduzo que foi lusófonao. Aqui dentro, que eu saiba, não teve campanha alguma então foi alguma exposição externa no facebook ou algum outro site com grande movimentação. Aliás, como você descobriu isto este fluxo repentino?OTAVIO1981 (discussão) 14h57min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Eu fui olhar o número de acessos em função das olimpíadas e reparei que há, de fato, um aumento nos dias. Verifiquei o histórico de 90 dias para ver se era um fenômeno normal e descobri aquilo. Aproveitando, que achas de aproveitarmos essa greve das federais para fazermos uma campanha voltada a estudantes e professores? Lechatjaune msg 15h01min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Em relação às Olimpíadas, notei que o doodle do google não tem atraído tanto leitores como é de costume. A iniciativa doodle tem alguns dados que corroboram isto. Veja a discussão também se tiver interesse. As estatísticas de acessos sempre demonstraram um acesso maior durante a semana no período letivo mas existem peculiaridades como esta que encontrou. A idéia da campanha é ótima e definitivamente é algo que deveria ser feito novamente. Fizeram uma campanha bem legal na wikipedia tamil e tem um report no meta. Infelizmente estou com pouco tempo para ajudar pois tenho pensando em iniciar uma revisão das regras de eliminação rápida com o pessoal do Wikipédia:Projetos/Wikipédia. OTAVIO1981 (discussão) 16h31min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Desculpem entrar no meio da conversa, mas esses números apontados pelo Lechajaune são impressionantes. Precisamos tentar descobrir a causa. No final de maio houve uma série de notícias sobre a Wikipédia no Uol e no começo de junho a na Veja, mas não acho que seja uma boa explicação. --Ezalvarenga (discussão) 17h07min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Embora as datas sejam próximas, nenhuma delas contém um link para a página apontada pelo Lechatjaune o que seria importante para justificar. A página principal não teve tantos acessos assim e se fosse apenas um interesse não direcionado por link, outros artigos como por exemplo Brasil, também deveriam ter um aumento no período. Minha aposta é que o link ficou num lugar mais visível neste período.OTAVIO1981 (discussão) 17h16min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]
interessantíssimo, Otávio e Fábio! A propósito, ainda aguardando os dados, tá, Otávio? Em relação a esses acessos, para falar de mídia, neste mês teve a Piauí (com uma das melhores reportagens já feitas sobre a Wikipédia), mas também não acho que explique tudo. Vou pensar um pouco e volto. Dá pra comparar o período antes do aviso para embaixadores e depois?--Oona (WMF) (discussão) 17h18min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]

┌───────────────┘ Que dados Oona? O aviso de embaixadores no sitenotice veio depois da wikimania então também não justifica.OTAVIO1981 (discussão) 17h22min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Os dados que o pessoal da WMF ficou de levantar pra gente ;-) Sobre o antes e depois, sim, eu vi direito depois. Tinha confundido junho com julho. --Oona (WMF) (discussão) 17h29min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Será que vale a pena comparar o acesso no mesmo período em 2011? Haha, invadiram a página de discussão do Otavio! --Ezalvarenga (discussão) 17h31min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Parece que acesso em maio e junho foi um pouquinho maior ano passado, mas nada comparável a esse ano. Lechatjaune msg 17h43min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]

O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:OTAVIO1981#Acesso à página de boas-vindas OTAVIO1981 (discussão) 18h48min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Tentei sistematizar os dados até quando pude (só aparecem dados até fevereiro de 2011) e fiz uma planilha pra checar a variação em relação a 2011. Na verdade, a grande variação nas páginas de boas-vindas e ajuda aconteceu em junho. Estamos tentando identificar a origem e a causa. Mas é tão drástica que me faz pensar se houve envolvimento de algum bot. Não consigo me lembrar de nada nessa época que tenha direcionado o público à página (como a publicação em alguma mídia específica da página) ou alguma ação de massa que possa ter gerado esse fluxo.--Oona (WMF) (discussão) 19h41min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Não dá para fazer um wikitrends só para páginas internas? Ficaria mais fácil / rápido de identificar esses picos repentinos. Podia até ter uma ferramenta q enviasse email para alguém / grupo caso alguma página de documentação interna tivesse um aumento percentual significativo. Descobrimos esse aumento por coincidência, não costumamos olhar isso com frequencia, e qnd fossemos perceber já teria passado algum tempo e ficaria mais difícil descobrir a origem. Um monitoramento automatizado seria tão útil. Rjclaudio msg 20h30min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]
  • Oi Lechat, só comparei com essa mesma. Viu minha planilha? Há inclusive uma sutil perda da página de ajuda principal para as boas-vindas. Não é estranho que elas entrem pela ajuda e cheguem à de boas-vindas. O curioso é o nível de variação. Embora tenha havido um pequeno crescimento em maio, ele é muito, muito díspare do restante dos meses. Inclusive antes de maio e depois de junho, verifica-se queda em relação ao ano anterior.
  • Claudio, eu perguntei pra Jessie quais são as ferramentas disponíveis e qual a melhor forma de medir isso e origem de acessos. O Google Analytics também faz isso (manda avisos quando a variação é grande, de acordo com suas definições de variação), mas não sei se dá pra nós configurarmos isso diretamente. --Oona (WMF) (discussão) 21h34min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]
  • Este fenômeno é muito estranho. As páginas da sidebar parecem ter todas sido afetadas de forma idêntica, o que inclui a página de testes. No entanto, não se verifica um aumento nos acessos a outras página correlatas como as páginas de teste propriamente ditas e não há aumento no número de registros. Parece ser um evento bem singular, não fosse ter acontecido em diversas páginas, eu diria que era um erro do stats.grok. Alguma hipótese? Lechatjaune msg 18h00min de 2 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com a a possibilidade do stats.grok ter um erro. Entretanto detectei esta página que tem um apontamento na página de testes com um comportamento similar. Por enquanto mistério segue em aberto.OTAVIO1981 (discussão) 18h12min de 2 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Mais bizarro ainda é um spike de acesso da página aleatória em 14 de maio. Lechatjaune msg 18h26min de 2 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Oi gente, de fato a hipótese de um bug no stats.grok.se é uma hipótese plausível. Ou ainda de efeito de alguma outra coisa automatizada no acesso das páginas. O fato é que a Wikimedia Foundation não conseguiu localizar as origens dos acessos porque está faltando dados para a maioria deles e a amostra que conseguem gerar não seria significativa. Eles vão verificar qual é o problema e por que não está funcionando. Vamos ver se melhora. Estou também colocando em pauta a criação de ferramentas para descentralizar o monitoramento de dados das Wikipédias. Sei que não é simples (não apenas do ponto de vista técnico, mas também legal, pois não pode afetar a privacidade dos usuários). Então possivelmente não será fácil chegar a uma solução rapidamente. Mas dando o pontapé no debate, vamos ver o que conseguimos de solução. Outro caminho é tentar identificar se esse foi um erro do stats.grok como um todo--Oona (WMF) (discussão) 22h17min de 2 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Fiz um teste com a página de ajuda da Wikipédia em inglês e também houve picos de acessos lá, mas em datas distintas dos picos na Wikipédia em Português. --Oona (WMF) (discussão) 22h31min de 2 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Também detectei um spike na es.wiki em um dia diferente. Infelizmente não temos muitos recursos para detectar a origem destas anomalias. Intermente ao projeto, o principal espaço que dá visibilidade aos artigos é a PP e mesmo banners em artigos de alta visibilidade não contribuem significativamente ao aumento de determinada página. Vamos aguardar então a WMF com novas informações. OTAVIO1981 (discussão) 14h53min de 3 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/geral/Número_de_acessos_maior_em_WP:Boas-vindas_na_primeira_quinzena_de_junho._(31jul2012)&oldid=31672515"