Wikipédia:Esplanada/geral/Simplificar lista de Gadgets nas Preferências de usuário (4mar2013)

Simplificar lista de Gadgets nas Preferências de usuário (4mar2013)

Não encontrei tópico na Esplanada a respeito, vou começar esse para se tornar referência quando for utilizada a Pesquisa da Esplanada. Proponho simplificar a lista de Gadgets nas Preferências de usuário, deixando apenas os mais utilizados, úteis e que funcionam.

Essa vontade de simplificar não é só minha, é de vários usuários que desejam simplificar a vida dos usuários, incluindo da MediaWiki: Citação: Helder.wiki escreveu: «várias preferências poderão ser removidas futuramente».

Da nossa Especial:Preferências#mw-prefsection-gadgets algumas observações :

• Habilitei o "Mudanças recentes em tempo real" e o gadget não funciona(funciona sim ver abaixo), poderia ser removido de lá.

  "Mudanças recentes em tempo real" funciona normalmente na página indicada. Helder 01h39min de 5 de março de 2013 (UTC)

  Entendi depois que tem que ativar o gadget e usar o mesmo na subpágina do usuário, pensei que era no Mudanças recentes da barra lateral. JAMAL 03h05min de 5 de março de 2013 (UTC)

• Gagdets que não funcionam adequadamente poderiam ficar em uma página de "gagdets com problemas" ou algo parecido. (Manter os gagdets que estão em teste na lista, apenas remover da lista os com problema de funcionamento, quando usuários habilitam e o mesmo não funciona)
• Os gagdets que são habilitados por (padrão) poderiam ficar no fim das seções, algo padrão misturado no meio de gagets não padrão é só atrapalha, melhor deixar os marcados como (padrão) no fim de cada uma das seções.
• Gadgets com pouquíssmo uso poderiam ser removidos da página. Menos de 20 usuários usando acredito que já seria pouquíssimo uso. O número é discutível.

Outras ideias são bem-vindas. JAMAL 00h59min de 5 de março de 2013 (UTC)

• Até agora não foi possível obter o número correto de utilizadores de cada gadget (ver Wikipédia Discussão:Gadget#Usos dos ativados por padrão).
• Atualmente, a única forma de que dispomos para utilizar o ResourceLoader em um script é por meio dos gadgets. Se um script deixar de ser um gadget, isso não poderá ser feito. Ver também Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2011/1#Usar eficientemente os gadgets e o ResourceLoader. Helder 01h39min de 5 de março de 2013 (UTC)
• Não existe essa funcionalidade de mover um gadget para outra página: eles só podem ser colocados na Especial:Preferências#mw-prefsection-gadgets. No máximo pode-se fazer uma seção para os gadgets mais "experimentais"... Helder 12h07min de 11 de março de 2013 (UTC)
• Além disso, tenha em mente quais são os planos futuros para a extensão gadgets: criar um repositório de gadgets no estilo do Webstore do Google ou da lista de Complementos para o Firefox, geralmente descritos com a expressão "gadgets 3.0" nas discussões e bugs relacionados a isso (experimente vasculhar esses resultados de uma pesquisa no Google, pois ainda não há documentação a respeito). O inconveniente é que a versão 3.0 vai demorar um pouco, já que nem a versão 2.0 está pronta ainda (e, por sinal, poderá vir a aumentar a lista de gadgets, não diminuí-la, por tornar possível a disponibilização de gadgets globais).
• Note também que a nossa lista de gadgets (com 103 itens) é tão grande quanto (ou até menor do que) a de alguns outros projetos, como a Wikipédia em polonês (com 99), em italiano (com 161), em chinês (com 105).
• Um motivo para que seja assim é que é muito mais conveniente oferecer possibilidades de personalizar a interface por meio de gadgets do que obrigar os editores a aprender JavaScript e CSS para implementar (e saber atualizar!!!) modificações por conta própria (ou sem os benefícios do ResourceLoader). Helder 12h33min de 11 de março de 2013 (UTC)

Acredito que possam ser removidos:

• Aumenta em 50 caracteres o limite do sumário de edição.
  • Justificativa: Todos os usuários deveriam ter o mesmo tamanho de sumário de edição.

JAMAL 11h43min de 11 de março de 2013 (UTC)

Isso não é culpa dos editores, mas sim de certas limitações do MediaWiki. De qualquer modo, eu lembro de ter sido feita alguma modificação no software que pode ter influenciado o funcionamento desse gadget (só não me recordo qual foi exatamente). Helder 12h07min de 11 de março de 2013 (UTC)

• Adiciona uma ligação do tipo [editar] na seção de introdução dos artigos
  • Justificativa: Já existe o botão Editar no topo de cada página, não é necessário um adicional também no topo da página.

JAMAL 11h43min de 11 de março de 2013 (UTC)

Novamente, não é um problema da Wikipédia lusófona, mas sim do MediaWiki: bugzilla:156. E o link do topo da página não tem a mesma funcionalidade (serve para editar a página toda, não a seção 0). Helder 12h07min de 11 de março de 2013 (UTC)

• Redirecionamentos: acrescenta uma aba que permite verificar se existem redirecionamentos numa página, apresentando as ligações para redirecionamentos a verde
  • Justificativa: Não há nenhum benefício em se mudar a cor de uma ligação porque ela é um redirecionamento, além disso perde-se em padronização visual da página pois alguns links ficam diferentes de outros.

JAMAL 11h43min de 11 de março de 2013 (UTC)

Discordo. Se alguns links são diferentes dos outros (uns são redirecionamentos outros não), é natural que sua aparência seja diferente dos outros (o que não faz sentido é o contrário: diferenciar a aparência de dois links quando ambos são do "mesmo tipo", como ocorre, por exemplo, nas predefinições relacionadas às escolas de samba). Helder 12h07min de 11 de março de 2013 (UTC)

• Adiciona uma aba na parte superior que, quando pressionada, oculta as referências do artigo.
  • Justificativa: Isso desestimula o patrulhamento das referências e estimula usuários a não se importar com elas, um dos principais problemas que temos, a falta de referências.

JAMAL 11h43min de 11 de março de 2013 (UTC)

Esse realmente não me parece ser útil (e eu nunca notei sua existência). Helder 12h07min de 11 de março de 2013 (UTC)

[off-topic] Tenho a impressão de que discutir vários gadgets em um lugar só vai dificultar que se chegue a alguma conclusão sobre qualquer um deles. Helder 12h07min de 11 de março de 2013 (UTC)