Wikipédia:Esplanada/geral/Votações de artigo para destaque. (6set2012)

Votações de artigo para destaque. (6set2012)

Tenho reparado ao longo do tempo que é frequente receber mensagens de outros usuários para me pedirem para votar num determinado artigo que está proposto para artigo destacado/artigo bom. Acontece que também faço o mesmo e começo a aperceber-me do porquê. A titulo de exemplo acabei agora um artigo (Call of Duty 4: Modern Warfare) e depois de ver se está tudo em conformidade propus à votação de destaque/bom. O artigo deu-me trabalho, pesquisei, corrigi português, analisei links, dead links, referencias, ligações externas, imagens, formatei box, infobox, etc...; ora se eu não convidar as pessoas a votar vejo que passado um tempo o artigo da qual eu perdi tempo e muitos dias para acabar e torná-lo excelente, é digamos, ignorado. Ficamos um pouco, desiludidos. Acaba por se tornar pouco motivante melhorar seja o que fôr aqui na Wiki. Só vota quem quer, é verdade e concordo, mas deveria de haver algo que informasse os usuários que "x" artigo está a votos. Porque se eu convido alguém para votar é porque vejo que dei muito trabalho no artigo e ninguém lhe deu importância nenhuma! O artigo Nathan Drake, também feito por mim, a maior parte dos votantes que lá estão foi porque eu avisei...se não era muito provável estar a zero. E custa um artigo quem tem realmente qualidade ser ignorado.

Também reparei já que a maior parte dos votantes, e também a maior parte dos artigos que são propostos, se inclina muito para a musica pop (e para os Simpsons(??)) enquanto que havia de haver uma espécie de equilíbrio para temas a votação.

Gostaria de começar uma discussão com este tema que proponho. Seria interessante. Se é que já não houve. Obrigado.--Edviges (discussão) 16h01min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Sei que já viu o tópico, mas para fins de referência futura caso alguém caia aqui: Descalabro em solicitação para votar em EAD (6set2012). --ezalvarenga (discussão) 16h22min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Confesso que não tinha reparado!!--Edviges (discussão) 16h28min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Eu não me dou ao trabalho nem de votar nem de propor os artigos para destaque, por mim o bot de avaliação de artigos devia fazer isso automaticamente, acho ridículo certas pessoas por cá andarem-se a vangloriar que destacaram artigo tal e tal como se os artigos fossem deles e não o produto de uma força colaborativa. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h14min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Concordo com isso... o problema é que me parece que esses bots não trabalham muito bem. Existem artigos (talvez com anos) que nunca foram avaliados!--Edviges (discussão) 08h10min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

O problema é que o Rjbot é muito contestado por isso só corre a pedido dos projectos e nada mais, fui dos primeiros a fazer o pedido para testes e corre regularmente nos projectos BD e Angola e até agora não tive dúvidas em relação a nenhuma avaliação, mas os puristas dizem que o Bot só faz avaliações superficiais e que é incapaz de substituir a avaliação humana, e por causa disso 99% dos artigos da wiki estão sem avaliação. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h08min de 7 de setembro de 2012 (UTC)