Wikipédia:Esplanada/propostas/Receitas na Wikipédia (2mai2010)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Receitas na Wikipédia (2mai2010)

Caríssimos wikipedistas, encontrei problemas com esta regra:

  • Livros de receitas. A Wikipédia não ensina como se confecciona um prato. Isso cabe ao nosso projeto irmão, o Wikilivros.
Bem como está em "O que a Wikipédia não é", "A Wikipédia não é um guia ou manual"
  • 1º) Parece bastante subjetiva a diferenciação entre "processo de fabricação" e "receita". Notei que seções de processos de fabricação são aceitas (como no artigo rapadura). No entanto receitas, como a que estava no artigo cerveja amanteigada antes de eu remover ([1]), não são aceitas. O que permitiria brechas como: [2].
  • 2º) Artigos como OpenCola perdem a razão de existir aqui, já que o principal (a fórmula nesse caso) não pode ser disponibilizado nos artigos.
Acredito que há duas opções:
1) Remove-se a regra.
2) Altera-se a regra.

O que acham? 189.63.156.202 (discussão) 15h38min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Interessante essa discussão, obrigado por levantá-la. Ainda não consegui encontrar o limiar perfeito entre o que deveria constar e o que não deveria constar. Mas tenho alguns palpites:
  • São permitidas e encorajadas:
    • Informações gerais e resumidas como: "massa feita a base de leite, ovos e açúcar".
    • Informações sobre processo de fabrição, quando este é relevante por si, ex. processo de obtenção do amoníaco.
  • São proíbidas:
    • Receitas comuns quando seria esperada a existência de múltiplas variantes, todas igualmente relevantes.
    • Informações detalhadas e em formato de manual.

Sei que isso não é suficiente para esclarecer todos os casos. Desculpe-me o colega, mas não entendi por que o artigo OpenCola perde a razão de existir. Existe muito mais a se falar sobre isso do que disponibilizar a receita, estou errado? Lechatjaune msg 15h59min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Não está errado, mas uma informação de extrema importância fica faltando (na minha opinião). E está proibido traduzir este artigo para a Wikipédia em português: http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola_formula 189.63.156.202 (discussão) 16h06min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]
No caso do artigo fórmula da Coca-Cola, entendo que, por ser uma receita de valor histórico e com fontes, a receita deve(ria) ser aceita. Observe que a receita é revevante por si só, um caso totalmente diferente de se colocar uma receita de bolo de chocolate qualquer quando existem centenas por aí. Lechatjaune msg 16h12min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Então acredito que isso deveria ser explicado lá nas regras. E quanto a diferença entre processo de fabricação e receita? 189.63.156.202 (discussão) 16h14min de 2 de maio de 2010 (UTC) Só agora que vi que você já respondeu isso, desculpe. Pode ignorar essa última mensagem minha, esperemos mais opiniões então, obrigado. 189.63.156.202 (discussão) 16h19min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]
No caso da OpenCola, eu concordo que acabamos omitindo informação pertinente. Olhando para esta versão antiga. Eu acho que as seções com a composição da bebida é informação relevante. A seção "Modo de fazer" poderia ser reformulada para evitar verbos no imperativo, típicos de receitas e manuais de instruções. Já a seção "Dicas e cuidados a serem tomados" é menos adequada. Lechatjaune msg 16h30min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Lembrando que receitas são aceitas no Wikilivros. Sugiro colocar a receita lá e as informações enciclopédicas (história, importância, influência) no artigo da Wikipédia. Um projeto complementa o outro, não é necessário competir. Tem até uma forma de fazer ligação específica para esse conteúdo: {{Wikilivros receitas}}. CasteloBrancomsg 06h23min de 3 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/propostas/Receitas_na_Wikipédia_(2mai2010)&oldid=19990868"