Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão dos critérios para tópicos destacados (30out2012)

Revisão dos critérios para tópicos destacados (30out2012)

Os tópicos destacados foram introduzidos na Wikipédia portuguesa em Maio do ano passado e até agora só temos apenas dois tópicos destacados e nenhum bom. Isto deve-se em parte à uma regra específica muito restritiva que está disposta aqui:

• O ponto (1.5) diz que "O tópico deve ser constituído por uma página principal, e não por secções." Eu discordo, acho que isto deveria ser mudado para "O tópico pode ser constituído por uma página principal ou por secções de um artigo ou anexo", porque o número de tópicos destacados será muito pequeno porque ultimamente tem sido difícil elevar artigos a bom e destacado, porque será quase impossível destacarmos apenas tópicos principais (imagine um sobre Michael Jackson), e também porque haverão artigos que nunca irão poder fazer parte de tópicos destacados e bons.

Acho que apenas esse ponto deva ser mudado. Não sei se vocês acham o mesmo. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^{[talk with me]} às 21:45:49 de terça-feira, 30 de outubro de 2012 (UTC+2)

Que artigo q nunca poderia fazer parte de um tópico bom? Todo artigo que existe tem necessariamente um artigo (artigo, não seção) principal, então esse ponto não impede nada.

Os tópicos devem ser importantes / abrangentes o suficiente, e por isso a exigência de ter artigo principal. Não é para ter qualquer conjunto de 2-3 páginas virando um tópico, não é para isso q existe tópico destacado. TD é para mostrar que uma área da Wikipédia está bem coberta com qualidade, se a área não tem nem um artigo principal então não há interesse de dizer q a área está bem coberta. Rjclaudio ^msg 20h43min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

• Concordo perfeitamente com o comentário acima. Os critérios até estão bastante acessíveis, basta trabalhar um pouco nos artigos que abragem um certo tópico. Além disso, só há pouco tempo é que foram introduzidos os tópicos bons. VítoR™  • (D) 21h29min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)