Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikipedia:Incubador (24Jul2010)

Wikipedia:Incubador (24Jul2010)

Venho propor à comunidade a criação de uma espécie de local em que as páginas com potencial possam serem desenvolvidas e melhoradas. Para quem não sabe, um incubador é uma chocadeira que seria utilizado para desenvolver os artigos e anexos. Não é uma espécie de "lixeira" como já foi proposto aqui, mas sim um subdomínio para ajudar os editores a desenvolverem os seus trabalhos, de uma forma amigável. Páginas com perspectivas de melhorias são movidas para [[Wikipedia:Incubador/Exemplo]].

Existem várias condições claro, as páginas com prazo de um mês sem melhorias significativas serão propostas para eliminação, desta feita temos um espaço de edição agradável e sem ocupar espaço por tempo indeterminado. No fim de todo o processo, a página é avaliada por um editor experiente ou administrador isento e retorna ao domínio principal. Este tipo de proposta facilita o trabalho dos editores que têm de analisar a notoriedade de um artigo, como por exemplo, os de singles e álbuns de lançamento futuro. Toda a documentação partiu do processo dos nossos colegas anglófonos, alemães e russos mas com algumas alterações. Podem consultar a proposta aqui. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 17h28min de 24 de Julho de 2010 (UTC+1)

Discordo de criar um grupo de usuários a avaliar qual página pode ou não ficar na pédia somente por gosto pessoal. E, a comecar tudo, quais são os artigos alvos dessa proposta? Os que seriam nomeados para ER, ESR ou PE? Béria Lima ^msg 16h43min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Não é criar um grupo especificado. Eu dou um exemplo, a Béria criava um artigo qualquer, sobre um álbum sem data de previsão de lançamento, mas com outras informações adicionais e potencial para ser desenvolvido. O artigo era movido para o incubador, desenvolvido e melhorado por si e por quem quisesse ajudar, e no fim, um editor isento que não tenha participado na melhoria, avalia e se estiver tudo bem faz o movimento para o domínio principal, caso contrário informa os editores que trabalharam no artigo quais foram os erros encontrados. E como diz a proposta, serve para todos os nossos métodos de eliminação. Aconselho que a comunidade leia bem a proposta para não haverem dúvidas. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 17h47min de 24 de Julho de 2010 (UTC+1)

(conflito de edição)

Discordo da proposta em si. Acredito que os artigos que aqui permaneçam já tenham provado por A + B as razões, precisando então de adequações como referências e formatações, sem necessidade de serem retirados do domínio principal. Posso ter entendido a proposta de forma errada. - Deh^sim? 16h49min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Se leu a proposta, já deve ter construído a sua opinião. Por ver que muitos IP criam artigos sobre singles e álbuns que ainda não têm notoriedade para vigorar no domínio principal, mas que até têm potencial, era uma boa alternativa à exclusão. E isto serve para todos os campos, desporto, televisão, etc. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 17h52min de 24 de Julho de 2010 (UTC+1)

Mas aí estamos tentando corrigir um erro com uma medida que talvez sofra com nossos defeitos. O problema, Vitor, é o preconceito com as colaborações dos IPs. Já reverti, quando andava pelas PN, ER. Tudo porque um IP criou o artigo, já que a notoriedade da saga literária era facilmente comprovada, mas sequer pesquisaram. Há uma ideia inicial de que criação de IP é lixo. Sei que é exaustivo, mas não dá para cometer arbitrariedades dos tipos que já presenciei. Não creio que haja necessidade de retirar do domínio principal estes artigos e anexos, por mais trágicos que estejam, ainda que notórios. As categorias não ajudam nessa organização de artigos que precisem, urgentemente, de melhorias? Agora, se o problema é a notoriedade, vai acabar caindo na mesma proposta: futura notoriedade não é notoriedade atual. Foi o que discutiram mais acima, mas numa escala maior. - Deh^sim? 17h16min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Não só IP, repare que editores ditos experientes costumam criar artigos sem notoriedade, vide A Thousand Suns. Não tem notoriedade, mas tem potencial e à partida pelas fontes sabemos que irá ser lançado mas neste momento vai contra os nossos critérios. Aqui existe um preconceito é contra os critérios de notoriedade, apenas são levados como guia, o que pelo contrário definem se um artigo tem valor enciclopédico ou não. Seria preferível mover para o domínio de incubação, onde pudesse ser desenvolvido por vários editores num ambiente mais amigável. Nos caso próprio dos IP, seriam ajudados e auxiliados na melhoria do seu trabalho, que você muito bem disse é visto inicialmente como lixo. Relembrando que este processo tem uma categoria, onde as páginas em desenvolvimento podem ser facilmente encontradas. A proposta está clara (se houver algum ponto que não entendam, favor especificar porque tudo pode ser facilitado) mas agradeço que leiam a documentação toda primeiro, se depois continuarem contra, tudo bem é um direito seu e de todos. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 19h16min de 24 de Julho de 2010 (UTC+1)

Acho que entendi ao que se refere. Vitor, talvez realmente comparem a proposta a uma lixeira, mas vejo a seguinte diferença: artigos que pertençam a um assunto claramente notório, iriam para a incubadora. Exemplifico: álbum musical de banda com artigo na wiki, ginasta com favoritismo à conquista medalhas, programas de tv em formatos já notórios na wiki, livros de sagas a serem lançados e por aí segue. Ok, isso é plausível de considerar sim. O problema é o cenário atual: não temos gente para controlar o domínio. A proposta poderia até ser especificada, com os temas exatos descritos em uma lista (como os exemplos citados aqui), mas a falta de gente seguiria como problema. Prefiro esperar a posição de outros usuários a respeito da aplicabilidade disto, que hoje, acho complicada, apesar do seu prazo de melhorias. Abraços! - Deh^sim? 18h37min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Dado ao número de artigos dos outros nossos colegas, que são raros os que têm potencial, não vejo que seja necessária assim tantas pessoas para controlar, basta a comunidade fazer um pequeno esforço e bem sabemos que existe uma pessoa que se interessa mais de um assunto do que outra, por exemplo, aquelas listas de artigos pouco vigiados que foi feita teve bastante adesão para cada assunto, não sei se esteve a par. Por exemplo, a Deh interessasse mais por desporto, do que conheço das suas edições, e imagine que um IP cria uma biografia de uma ginasta que ainda não atingiu a notoriedade necessária para vigorar no domínio principal, logo a Deh moveria para o incubador e teria oportunidade de desenvolver e melhorar, juntamente com o IP se ele assim o desejasse. No fim, um editor isento, por exemplo eu, avaliaria o artigo e moveria novamente para o domínio principal (aspecto que ainda pode ser discutido). Caso não houvesse alterações significativas num prazo de um mês, era proposta a sua eliminação. Claro, qualquer melhoria é bem-vinda, e foi para saber a opinião da comunidade que fiz a proposta. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 20h19min de 24 de Julho de 2010 (UTC+1)

• Existe uma opinião contra, gostaria de obter mais opiniões por parte da comunidade, visto que é uma proposta para ameninar a colaboração entre editores de páginas com potencial para vigorarem na Wikipédia. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 21h00min de 26 de Agosto de 2010 (UTC+1)