Wikipédia:Filtro de edições/10
| Caracteres repetidos | |
|---|---|
| Status | |
| Impedindo | |
| Manutenção | |
| Baixa. | |
| Resumo | |
| Detecta palavras com caracteres alfabéticos (ou conjuntos de até quatro caracteres) repetidos pelo menos quatro vezes exceto em urls no qual foram idenfiticados falsos positivos. | |
| Ferramentas | |
| Falsos positivos | |
| Total | 3 |
| Lista | Lista filtrada (com gadget) (PS: futuramente, poderíamos ver os 5 mais recentes aqui mesmo) |
| Tarefas | |
Explicação[editar código-fonte]
Qual é a lógica daquela condição? Ele detecta 6 caracteres em sequência? Acho que está detectando falso positivo…
Outra dúvida: porque esse IP não tem registro de contribuições? 21h25min de 20 de abril de 2009: 189.24.190.246 (discussão) despoletou um filtro de abuso, executando a ação "edit" em Magica. Ações tomadas: nenhum; Descrição do filtro: caracteres repetidos —o comentário precedente não foi assinado por Kleiner (discussão • contrib.) 18h31min de 20 de abril de 2009
- Também não entendi. Encontrou muitos falsos positivos e poucas entradas válidas. As contribuições são um mistério: nem as eliminadas aparecem. Mas o filtro detectou vandalismo corretamente, vide log. Daimore msg 20h29min de 21 de abril de 2009 (UTC)
- Deu falso positivo nesta edição! Como não estou familizarizado com regex, ainda não peguei o significado do
'(..)/1{6}'Se entendi bem, ele pega um conjunto de dois carcteres iguais que se repitam por pelo menos seis vezes no texto, é isso? - Outra dúvida: ele analisa apenas a alteração do editor ou procura o problema no artigo inteiro? Por exemplo, se o artigo já tinha um "aaaaaaaa" escrito em algum canto, e de repente um IP corrige outra coisa que nada tem a ver, issi vai fazer com que ele caia no filtro? Kleiner msg 22h23min de 21 de abril de 2009 (UTC)
- Eureka! Fazendo uns testes aqui, descobri o problema: o ponto final inclui qualquer caractere, inclusive espaços em branco (isto quer dizer que os espaços das infoboxes, que damos por questão de legibilidade do código, caem no filtro…), e é isso que está causando tantos falsos positivos nesse filtro específico! Solução sugerida: aplicar o filtro apenas para caracteres alfabéticos (se deixarmos númericos, artigos de matemática caírão constantemente no filtro… hehehehe)
- Mas a outra dúvida persiste (o filtro analisa apenas a linha modificada ou o código do artigo inteiro?) Kleiner msg 20h10min de 22 de abril de 2009 (UTC)
- Deu falso positivo nesta edição! Como não estou familizarizado com regex, ainda não peguei o significado do
- Depende da variável utilizada: added_lines ou new_wiki_text. Lechatjaune msg 02h06min de 23 de abril de 2009 (UTC)
Simplificação do código[editar código-fonte]
A regex
([a-záâãéêíóôõúç][^\-]|[a-záâãéêíóôõúç][^\-][^\-]|[a-záâãéêíóôõúç][^\-][^\-][^\-])\1{3}
usada 3 vezes no filtro 10 (e que detecta três usos consecutivos [e idênticos] de uma string do tipo "uma letra minúscula seguida de 1, 2 ou 3 caracteres que não sejam um hífen") pode ser trocada pela seguinte:
([a-záâãéêíóôõúç][^\-]{1,3})\1{3}
Helder 01h49min de 11 de março de 2011 (UTC)
- Muito obrigado pela sugestão, já foi implementada. Kleiner msg 17h31min de 11 de março de 2011 (UTC)
- Mais uma coisa: se preferir, também dá para agrupar as três ocorrências do regex declarando uma variável "repetido":
!("autoconfirmed" in user_groups) &
(article_namespace == 0 | article_namespace == 102) & (
repetido:="([a-záâãéêíóôõúç][^\-]{1,3})\1{3}";
lcase(added_lines) rlike repetido &
!(lcase(removed_lines) rlike repetido) &
!lcase(added_lines) rlike ".*http:.*" + repetido)
- Isso é algo que pode ser útil em outros filtros também. Helder 18h10min de 11 de março de 2011 (UTC)
- Inicialmente achava que o filtro interessaria também pessoas sem conhecimento prévio de lógica de programação, e que por isso usar variáveis sem comentários ao lado delas tornaria o código menos intuitivo... Mas, depois de um ano observando o desinteresse geral (muito por culpa de nossa própria falha em documentar apropriadamente a ferramenta), hoje concordo que podemos usar variáveis sem maiores preocupações... Kleiner msg 11h20min de 14 de março de 2011 (UTC)
- Isso é algo que pode ser útil em outros filtros também. Helder 18h10min de 11 de março de 2011 (UTC)