Wikipédia:Filtro de edições/130
| Branqueamento de páginas do domínio Wikipédia | |
|---|---|
| Status | |
| Desautorizando | |
| Manutenção | |
| Resumo | |
| O código deste filtro estava originalmente no filtro 109, que bloqueia "Edições indevidas de conta ou IP de faixas diversas" | |
| Ferramentas | |
| Falsos positivos | |
| Total | 1 |
| Lista | Lista filtrada (com gadget) (PS: futuramente, poderíamos ver os 5 mais recentes aqui mesmo) |
| Tarefas | |
| indefinido | |
Público[editar código-fonte]
Acredito que este filtro não tem motivo para ser privado. Helder 22h38min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
Fusão com outro(s) filtros de branqueamento[editar código-fonte]
Talvez devêssemos fundir com o filtro 56 (discussão). Helder 22h38min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
- O que acha, Teles? Helder 22h40min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
- Concordo, He7d3r. O código implementando é para uma situação muito rara de acontecer. Fica melhor pelo 56 que é mais versátil e já funciona sem problemas no DP. Porém, convém dar uma vista de olhos no futuro para ver se não deu xabu. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 22h42min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
- Sem problema. Se possível, colocar as páginas de teste como exceção.—Teles«fale comigo» 22h46min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
- Concordo, He7d3r. O código implementando é para uma situação muito rara de acontecer. Fica melhor pelo 56 que é mais versátil e já funciona sem problemas no DP. Porém, convém dar uma vista de olhos no futuro para ver se não deu xabu. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 22h42min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
- @OTAVIO1981, Teles: E será seguro deixar de testar se o editor tem menos de 5 edições (isto é, impedir qualquer um de branquear páginas do domínio Wikipédia)? O Danilo teve problemas com um bot mesmo com o teste. Helder 23h01min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)
- He7d3r, excetuando as páginas de testes já mencionadas pelo Teles, não consigo visualizar situações em que qualquer editor precise reduzir o tamanho do domínio 4 para menos de 100 bytes. Lembrando que o filtro 56 já lida com redirects e desambiguações. Outra coisa que lembrei foi que quando estávamos melhorando o 56, o Rjclaudio e eu discutimos a possibilidade de simplificar o código ao incluir todos os domínios. Se não me falha a memória desistimos da idéia por não ter identificado real necessidade de monitorar outros domínios devido a baixa incidência. Talvez o filtro 109 já esteja funcionando para o propósito pretendido e esta parte do código seja de fato desnecessária. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 14h37min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)
- O único motivo pra remover grande conteúdo de páginas do domínio Wikipédia é arquivar que eu me recorde. Por isso, o robô teve problemas. Mesmo com boas intenções, não deve ser feito por novatos pela chance de erro. De resto, é apenas vandalismo mesmo, como foi tentado em páginas de pedidos, mas o filtro parou.—Teles«fale comigo» 15h00min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)
- Esse é o ponto: o filtro 56 (intencionalmente) não diferencia novos editores de editores experientes. De que forma evitaríamos falsos positivos nos arquivamentos? Contagem do número de edições ("determina" se o editor é ou não experiente)? Se é ou não robô (supostamente só esvaziarão páginas se isso fizer parte das tarefas aprovadas)?
- O que sobrou no filtro 109 não tem relação com branqueamento de páginas. Helder 20h00min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)
- O único motivo pra remover grande conteúdo de páginas do domínio Wikipédia é arquivar que eu me recorde. Por isso, o robô teve problemas. Mesmo com boas intenções, não deve ser feito por novatos pela chance de erro. De resto, é apenas vandalismo mesmo, como foi tentado em páginas de pedidos, mas o filtro parou.—Teles«fale comigo» 15h00min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)
- He7d3r, excetuando as páginas de testes já mencionadas pelo Teles, não consigo visualizar situações em que qualquer editor precise reduzir o tamanho do domínio 4 para menos de 100 bytes. Lembrando que o filtro 56 já lida com redirects e desambiguações. Outra coisa que lembrei foi que quando estávamos melhorando o 56, o Rjclaudio e eu discutimos a possibilidade de simplificar o código ao incluir todos os domínios. Se não me falha a memória desistimos da idéia por não ter identificado real necessidade de monitorar outros domínios devido a baixa incidência. Talvez o filtro 109 já esteja funcionando para o propósito pretendido e esta parte do código seja de fato desnecessária. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 14h37min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)