Wikipédia:Fontes fiáveis/Central de fiabilidade/João Bernardo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


No contexto da biografia analisada, que foi marcada para eliminação por consenso por Stego, a revista Espaço Acadêmico (site antigo/site novo), ligada ao Departamento de Ciências Sociais da Universidade Estadual de Maringá (PR, Brasil), foi questionada por Quintal no debate sobre a eliminação deste artigo porque o biografado publicou um artigo nela, e outros artigos da mesma revista seriam, portanto, "fontes não independentes". A revista, entretanto, possui um conselho editorial (versão antiga / versão nova) e um conselho de consultores (versão antiga / versão nova) e são, portanto, duplamente avaliados (primeiro pelo Conselho de Consultores, depois pelo Conselho Editorial). A seguir este critério, em última análise nenhuma revista acadêmica onde um biografado tenha publicado artigos seria fonte fiável? Ou que critérios devem ser seguidos, dado o fato de que os artigos em questão foram exaustivamente verificados por pares?

Além disso, foi dito por Stego em tom derrisório que o artigo tem como fontes "dissertações de mestrado sobre movimentos revolucionários e interpretações do marxismo". Ora, dissertações de mestrado (e teses de doutorado, pois no artigo também as há), independente de seu tema, são avaliadas por uma banca academicamente qualificada; e no que diz respeito aos temas tratados nas dissertações e teses citadas, eles estão perfeitamente dentro do contexto de vida do biografado. As dissertações e teses citadas, de universidades, autores e orientadores diferentes, são as seguintes:

Gostaria de um posicionamento da comunidade acerca da fiabilidade destas fontes no contexto analisado.