Wikipédia:Os melhores artigos/Votação/C++

C++

IndicaçãoArtigo evoluiu consideravelmente nos últimos tempos, tornando-se uma referência entre as wikis. Pode tornar-se a primeira linguagem de programação a agrupar-se na lista de melhores. Enfoque grande em aspectos não "tão" técnicos, como o histórico da linguagem, e discussões sobre vantagens e desvantagens, algo que não é tão comum em artigos dessa linha. Leonardo Stabile ^msg 06:17, 29 Setembro 2006 (UTC)

• Concordo Leonardo Stabile ^msg 06:17, 29 Setembro 2006 (UTC)
• Concordo Santista1982 15:44, 3 Outubro 2006 (UTC)
• Discordo Listas e material excessivamente técnico.--g a f ^msg 02:42, 6 Outubro 2006 (UTC)
• Discordo Pelos mesmos motivos acima. PTLux 13:13, 10 Outubro 2006 (UTC)
• Neutro LipeFML_ 15:06, 6 Outubro 2006 (UTC) Discordo da opinião do Gaf. Mas infelizmente o assunto é muito complexo e cada seção deveria ser melhor explorada. Por exemplo a que fala dos templates. Deveria ter, por exemplo, uma comparação com a adaptação de template do Java 5 e também uma declaração famosa do Bjarne dizendo há muito tempo atrás que no futuro o Java teria algo como o template. Mas, apesar de ainda enxuto (pelo assunto), está muito bem feito, parabéns!
• Concordo --D.P. Campos 04:44, 14 Outubro 2006 (UTC)

* Concordo Sil√є ﮐ tгoηi ^diga! 10:40, 27 Outubro 2006 (UTC) Voto inválido: Menos de 100 edições antes do início da votação (ver Wikipédia:Direito a voto).--JLCA 12:36, 29 Dezembro 2006 (UTC)

• Concordo ...mL 396... ^{Fala aí} 15:33, 12 Novembro 2006 (UTC)

* NeutroBurngianecchini,Ver comentários, 17/11/06. Voto inválido: voto não assinado.--JLCA 12:36, 29 Dezembro 2006 (UTC)

• Concordo técnico mas bem contextualizado. --leonardo 15:10, 21 Novembro 2006 (UTC)
• Concordo Bom artigo, parabéns. --Joaotg 14:34, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Comentários

Aceito sugestões para melhorar o artigo, o tempo de votação é grande! Leonardo Stabile ^msg 06:17, 29 Setembro 2006 (UTC)

• Esta melhor que nas outras wikipedias. Santista1982 15:44, 3 Outubro 2006 (UTC)

Leonardo, ainda falta alguns gráficos/diagramas para deixar o artigo mais "amigável", creio que a crítica do Gaf tenha sido nesse sentido. Realmente, olhando novamente, o artigo está um pouco (tecnicamente) pesado demais. abraço, LipeFML_ 15:09, 6 Outubro 2006 (UTC)

Agradeço as dicas. Estou tentando não aumentar muito mais o artigo por causa dos famigerados 32Kb. Não até que ponto ese limite de tamanho para artigos é levado à sério aqui na pt.wiki, mas que já está quase estourando isso está. O artigo fatalmente será técnico, mas posso fazer uma revisão para amenizá-lo nesse sentido, e a idéia dos gráficos e diagramas é uma bom começo para isso. Quanto à comparações com outras linguagens eu gostaria de evitar ao máximo e me ater somente ao C++, principalmente para não fugir do escopo do artigo, ainda que as comparações com o C presentes sejam essenciais. Leonardo Stabile ^msg 00:13, 7 Outubro 2006 (UTC)

Creio que as comparações são bastante importantes, inclusive para posicionar o C++ historicamente. Lipe FML_ 14:35, 9 Outubro 2006 (UTC)

• Acho que o artigo ainda tem poucas ilustrações e poderia ser dividido em partes menoresBurngianecchini.