Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Adriell/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio considerado correto. Por favor, não a modifique.

YoudaCamper[editar código-fonte]

YoudaCamper D C E F B

O usuário utiliza sua página de discussão para pedir abertura de revisão de bloqueio. O texto foi incluído nesta edição e transcrito abaixo, terminando em sua assinatura:

Discordo deste bloqueio. Já recebi ataques pessoais há algumas semanas e o usuário que me atacou está impune. Aliás, não citei nomes e muito menos, direta ou indiretamente, falei sobre a pessoa daquele. Não sou obrigado mesmo a concordar com as ideias alheias.

Agradecimentos pela atenção de YoudaCamper (discussão) 12h15min de 3 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --T_eleS (D _{@ R C G}) 12h53min de 3 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 12h53min de 3 de setembro de 2010 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Em 22/8/10, o editor YoudaCamper dirigiu-se ao Vanthorn nos seguintes termos: Citação: "digo-lhe que você, além de impertinente, é frio, obsessivo e calculista, etc. Ou seja, uma pessoa insípida", conforme [1]. O Vanthorn fez pedido de bloqueio pelo ataque. Verifiquei que, apesar de o editor já ter sido bloqueado outras vezes, não havia sido por ataques, pelo que enviei-lhe um aviso, colocando-o em observação.

Os conflitos editoriais entre o Youda e o Vanthorn continuaram, sendo que o Teles tentou mediar a situação. Ao responder a um pedido do Teles, no sentido de que iniciasse uma discussão a respeito das reversões do Vanthorn, o editor faz a seguinte referência: Citação: "A propósito, NUNCA entenderei os argumentos daquele insípido, ninguém e nem você vai me fazer mudar.", conforme [2].

O Vanthorn então pede novamente o bloqueio, pelo que considerei mais do que justificado, aplicando ao Youda o bloqueio de 1 dia pelo insulto/ataque pessoal, por desrespeitar Wikipedia:Não faça ataques pessoais, conforme itens 1.3.1.2 e 1.3.1.3 da política de bloqueio, aplicando o tempo mínimo de bloqueio, 1 dia, conforme item 2.5 da política de bloqueio.

Agora o editor vem dizer que não citou nomes, "e muito menos, direta ou indiretamente, falei sobre a pessoa daquele". Essa afirmação é completamente sem sentido, e atenta contra a boa-fé, visto o relato acima. Ao falar "daquele", ele sabe exatamente de quem está falando... E quanto ao fato de já ter recebido ataques pessoais, não sei de que situação está falando, não sei se foi pedido bloqueio, mas não considero que o não bloqueio em uma situação dê imunidade a qualquer um para que possa infringir uma política ou recomendação dali para frente. Como já falei em outra oportunidade, o fato de usar um termo que sabe que ofende a outra pessoa me parece motivo suficiente para o bloqueio.

Em resumo, não vejo motivos para cancelar ou reduzir o bloqueio. Braswiki (discussão) 13h40min de 3 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

O bloqueio foi bem aplicado e didaticamente justificado pelo Braswiki. Como se pode ver na discussão da usuária, não lhe faltaram ofertas de ajuda para trazê-la ao diálogo, as quais ela não só desprezou como respondeu com rispidez ou grosseria mesmo, sempre no limite da ofensa. Até que, desta vez, ela se excedeu. Yanguas ^diz!-fiz 13h58min de 3 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Usuário abusa de guerra de edições para defender seu ponto de vista, afastando-se do diálogo e sequer cita políticas para reverter. Até foi pouco pelo histórico do usuário, temos as regras de conduta. Dé✓^msg sexta-feira, 14h03min de 3 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Analisei o histórico da página MS Record e é óbvio que aí há uma nada subtil guerra de edições que partiu para a exposição do caso. Desconheço se os termos utilizados pelo Youda ao se referir ao outro usuário ("insípido"...) são gravosos no português do Brasil. Ninguém tem de concordar com ninguém, mas a discussão não deve ultrapassar a objectividade factual do texto do artigo. Se sim, crendo no que disseram dois administradores brasileiros aqui acima, concordo com o bloqueio, que creio didáctico. Alexg ^pqntc? 07h26min de 4 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Os administradores que se pronunciaram consideraram o bloqueio correto. O bloqueio já expirou e não foi contestado pelo próprio bloqueado ou por outro usuário. Após mais de 24 horas sem edição nesta página, encerro a discussão.--T_eleS (D _{@ R C G}) 09h23min de 5 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.