Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 12h43min UTC de 20 de fevereiro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
Acordo Ortográfico de 1990 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Diferentemente da maioria dos destacados antigos desta lista, o verbete em questão já passou por uma longa revalidação em 2011. Mais de dez anos depois, no entanto, creio que cabe uma nova revalidação por duas razões principais: 1) Nem todo o artigo está coberto por referências (há trechos marcados com {{carece de fontes}} desde 2017!); 2) Está bem acima dos 190kb exigidos em Wikipédia:O que é um artigo em destaque?. Portanto, trago para avaliação da comunidade.
Fronteira diga - veja 11h49min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 11h49min UTC de 19 de janeiro de 2023 até as 11h49min UTC de 18 de fevereiro de 2023
Remover, conforme proposição. Acrescento também o fato de não cumprir algumas normas do livro de estilo e layout aquém. Gabriel bier fala aew 14h45min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
Remover. Conforme os apontamentos da proposição, no decorrer dos anos foram acrescentadas diversas informações sem fontes, além do não cumprimento do livro de estilo. Em suma, após o destaque, ao invés de aumento de qualidade, houve uma queda visível.--DarkWerewolf auuu... quê? 14h03min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
Observação. O artigo está desatualizado, como disse um usuário anónimo na página de discussão. No momento em que Brasil e Portugal realizaram a transição para a nova ortografia, entre 2009 e 2015, os PALOP e Timor Leste expressaram interesse em implantar o AO 1990, como mostra o artigo, com depoimentos de chefes de Estado e de governo e de Ministros da Educação de países de língua oficial portuguesa. Ocorre que 14 anos depois somente Brasil, Portugal e Cabo Verde implantaram o Acordo, existe no mínimo indiferença, ou até resistência, dos demais países da CPLP em implantar esse acordo, jornais de Angola e Moçambique até hoje usam "acção" e "direcção" em suas reda(c)ções. O artigo, enquanto isso, mostra que em 2009 tais países implantariam o acordo, futuro do pretérito que não ocorreu. Caipira23 (discussão) 14h45min de 31 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.