Wikipédia:Revalidação/Arquitetura do Renascimento
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 19h47min UTC de 27 de fevereiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Não apresenta fontes e/ou referências suficientes, contradizendo o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. => Rjclaudio msg 18h47min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h47min UTC de 28 de Janeiro até às 19h47min UTC de 27 de Fevereiro
Manter
- --Mago® (discussão) 15h47min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) O artigo está bom. Pode ser revisto, ampliado e melhorado. Acho que não justifica retirá-lo ainda de destaque.[responder]
Remover
- => Rjclaudio msg 18h47min de 28 de janeiro de 2009 (UTC) - Parágrafos inteiros sem ref.[responder]
- Leandro Drudo (discussão) 19h08min de 28 de janeiro de 2009 (UTC) Idem![responder]
- Christian msg 16h45min de 31 de janeiro de 2009 (UTC) Por enquanto o artigo possui poucas referências, mas acredito no trabalho do Mateus Christian msg 16h45min de 31 de janeiro de 2009 (UTC).[responder]
- --g a f M 17h54min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC) Pelos idos de 2005 fui o autor de parte substancial do artigo e o submeti ao destaque. Concordo, porém, que hoje ele já não se encontra em condições suficientes. Também confio no trabalho do Mateus e eu mesmo voltarei a trabalhar no artigo com o tempo. Por ora, que seja "desdestacado".[responder]
- Gonçalo Veiga (discussão) 06h47min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
- MachoCarioca oi 18h48min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC) 20 links vermelhos[responder]
- Smith Msg 16h19min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC) Muitos links vermelhos e poucas referências.[responder]
- Comentários e sugestões
Pretendo trabalhar nesse artigo para adequá-lo às regras atuais dos destacados. Conto com a colaboração dos votantes para apontar detalhes específicos a melhorar e para acompanharem o progresso do trabalho. Mateus Hidalgo sim? 14h35min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
- Com o tempo também farei o mesmo.--g a f M 17h54min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.