Wikipédia:Revalidação/Bandeira da Índia
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 19h51min UTC de 17 de agosto de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Artigo eleito destacado em 2009 com parágrafos inteiros sem fontes. Portanto, assim como outros casos, trago para avaliação da comunidade.
Fronteira diga - veja 12h18min de 17 de julho de 2023 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 12h18min UTC de 17 de julho de 2023 até as 12h18min UTC de 16 de agosto de 2023
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Remover E os problemas de fontes estendem-se às wikis francófona e germânica. Saturnow (Mensagem?) 19h19min de 17 de julho de 2023 (UTC)
Remover Com trechos sem fontes não poder ser destacado nem bom. Stego (discussão) 20h50min de 17 de julho de 2023 (UTC)
Manter
- Uma única fonte usada 20 vezes? Sério mesmo? Ademais, ainda há trechos sem fontes. Fronteira diga - veja 12h27min de 22 de julho de 2023 (UTC)
- Existe um único trecho sem fonte por lapso meu. Sim, uma fonte foi utilizada 20 vezes, é código legal da bandeira da India e cobre todo o conteúdo citado. SpaceEconomist192 (discussão) 16h09min de 22 de julho de 2023 (UTC)
- Ou seja, uma fonte primária que cobre grande parte do conteúdo. Edições corridas "tampa buraco" só para manter status de destacado de um artigo que precisa de uma revisão profunda não é o desejável para um processo de revalidação daquilo que se propõe ser o melhor conteúdo do projeto. Fronteira diga - veja 12h26min de 10 de agosto de 2023 (UTC)
- Meramente dizer que um artigo precisa de uma "revisão profunda" sem apontar para problemas específicos é de uma futilidade tamanha. De qualquer dos modos, o artigo que seja rebaixado pois a sua prosa deixa bastante desejar. SpaceEconomist192 (discussão) 12h04min de 17 de agosto de 2023 (UTC)
- Ou seja, uma fonte primária que cobre grande parte do conteúdo. Edições corridas "tampa buraco" só para manter status de destacado de um artigo que precisa de uma revisão profunda não é o desejável para um processo de revalidação daquilo que se propõe ser o melhor conteúdo do projeto. Fronteira diga - veja 12h26min de 10 de agosto de 2023 (UTC)
- Existe um único trecho sem fonte por lapso meu. Sim, uma fonte foi utilizada 20 vezes, é código legal da bandeira da India e cobre todo o conteúdo citado. SpaceEconomist192 (discussão) 16h09min de 22 de julho de 2023 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.