Wikipédia:Revalidação/Batalha do Tenaru
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 23h21min UTC de 22 de janeiro de 2024. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo foi despromovido ao nível de artigo bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Artigo eleito destacado em 2009 que, quase 15 anos depois, está com uma série de parágrafos sem fontes, marcados com {{carece de fontes}}. Trago para avaliação da comunidade dando continuidade a esta lista de revalidações.
Fronteira diga - veja 19h25min de 23 de dezembro de 2023 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 19h25min UTC de 23 de dezembro de 2023 até as 19h25min UTC de 22 de janeiro de 2024
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Mudar para bom. Removi os trechos sem verificabilidade e adicionei referências para o conteúdo apropriado conforme a bibliografia e análise da versão original do verbete em inglês (que foi deveras expandido). Adiciono que o propositor esqueceu de por a tag de revalidação... enfim, creio que o artigo cumpre os requisitos da estrela prateada por hora, mas não pode ser um AD se comparado ao conteúdo anglofóno atualizado.--DarkWerewolf auuu... quê? 12h46min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)
- Sim, tinha me esquecido. Obrigado por colocar a tag. Fronteira diga - veja 12h56min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)
Mudar para AB. Parabenizo o DarkWerewolf pelas atualizações no artigo e concordo que este requer mais conteúdo para continuar como AD. Por isso, apoio a mudança para AB. MSN12102001 (discussão) 09h27min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)
Mudar para bom. O artigo condiz com os critérios de AB, mas a evidente falta de conteúdo em relação ao original não permite que possa permanecer como AD. No mais, ótimo trabalho DarkWerewolf! Editor Master Plus (discussão) 02h25min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.