Wikipédia:Revalidação/Benjamin Abrahão Botto
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 18h54min UTC de 29 de junho de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
Benjamin Abrahão Botto (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Apesar de se tratar de uma figura menor dentro da história brasileira, ainda é um verbete pouquíssimo desenvolvido para que se enquadre nos critérios atuais de artigo destacado e artigo bom. Eleito em 2008, está há mais de 10 anos sem uma atualização consistente, como outros verbetes desta lista. Listo, abaixo, os problemas objetivos do verbete:
- O verbete não está coberto por referências e elas não estão formatadas corretamente, inclui-se também a seção bibliografia (critério 7);
- Não há nada aprofundado sobre o biografado antes de vir para o país e nem um detalhamento sobre o seu legado (critério 4)
- A wikificação do artigo também é problemática, incluindo até galeria de imagens, ao invés de aproveitar o conteúdo dentro do texto (critério 5)
- Layout não é limpo, repleto de quotes (critério 8)
- Introdução é típica de esboço (critérios 1 e 6)
- Portanto, trago para a avaliação da comunidade.
Fronteira diga - veja 18h54min de 30 de maio de 2020 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 18h54min UTC de 30 de maio de 2020 até as 18h54min UTC de 29 de junho de 2020
Remover qualidade 3, no máximo 4. Muito insuficiente para os padrões atuais. Christian msg 03h17min de 1 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.