Wikipédia:Revalidação/Louise Michel
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 00h53min UTC de 9 de janeiro de 2024. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Eleito destacado em 2009 com base em uma tradução da wiki-fr (com alguns trechos da wiki-en), não tem mais condições de permanecer destacado. A versão na wiki-fr perdeu o status de destacado ainda em 2007, e traz problemas mencionados por lá provavelmente presentes aqui também: 1) Poucas referências; 2) Sobre a biografada, não é completo o suficiente para artigo destacado; 3) Informações imprecisas quanto a datas e acontecimentos... a lista é significativa. Assim como outros destacados antigos, trago este caso para avaliação da comunidade.
Fronteira diga - veja 00h04min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 00h04min UTC de 9 de dezembro de 2023 até as 00h04min UTC de 8 de janeiro de 2024
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Como o prazo da revalidação está se encerrando, quero convidar editores ativos aqui nas revalidações para dar um parecer sobre este caso (se puderem): Cadubts, Skyshifter, A.WagnerC, Daniel Schröder (espero ter lembrado de todos). Fronteira diga - veja 17h27min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)
Remover cf. proposição, trechos sem fontes, etc. Skyshifter disc. 18h15min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)
Remover Muitos parágrafos sem fontes, inclusive removi 18 predefinições carece de fontes do corpo do artigo substituindo por marcação global mais notas, há fontes com links inativos, as referências necessitam de formatação e também algumas fontes não são tão fiáveis. Na wiki-fr realmente foram realizadas muitas contestações quanto a qualidade do artigo, com diversas informações duvidosas. Enfim, não merece permanecer como AD. Cadubtsdiga 19h15min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)
Remover por não ter fontes em diversos parágrafos, além de não cumprir atualmente os critérios de um AD. Daniel Schröder 
20h27min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.