Wikipédia:Revalidação/Paraná (Rio Grande do Norte)
.svg){kind=small}
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 18h48min UTC de 19 de março de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Há pouco mais de dez anos expandi artigos em massa sobre municípios da minha região, incluindo esse, numa época em que mandava tais artigos para destaque. Porém, trago hoje para revalidação por considerar que ele não merece mais o estatuto, embora haja referências cobrindo todo o texto. O artigo sempre foi pobre de conteúdo nas seções de história e cultura e, essa semana, quando fiz uma reforma nele, resolvi transferir a seção de história diretamente para a introdução, uma vez que esta era muito pequena e o conteúdo disponível sobre a história do município não permite uma expansão maior deste tópico. Tratando-se de um município muito pequeno, fica mais complicado encontrar informações bem mais amplas sobre ele e, assim, escolhi-o como o primeiro a ser revalidado, para que a comunidade decida se deve ou não perder o estatuto. Se confirmado, indicarei posteriormente outros artigos que expandi para serem revalidados.
Marquinhos ✉ 18h48min de 17 de fevereiro de 2022 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 18h48min UTC de 17 de fevereiro de 2022 até as 18h48min UTC de 19 de março de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Remover, de acordo com a proposição. Apesar de estar bem estruturado, de fato o conteúdo é insuficiente para AB. Com algum nível de expansão, pode-se tornar artigo bom futuramente de novo. Fronteira diga - veja 11h27min de 10 de março de 2022 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.