Wikipédia:Sanção de insultos/Usuário:Guilbor

Guilbor (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Venho propôr uma sanção pesada para o usuário Guilbor D​ C​ E​ F. Não faço por enquanto um esboço de votação, penso que poderá discutir-se o assunto primeiro.

Argumentação

Desde que entrou para a Wikipédia como utilizador registado, Guilbor só arranjou problemas:

• Uma análise das suas primeiras edições revela um típico novato, ao fazer pequenos erros como assinar artigos, ou criar artigos com muito pouco conteúdo. Isto em si não é um problema, porque são comportamentos que se corrigem com boa vontade ao longo do tempo. O problema é quando responde a essas tentativas de correcção com argumentos como ”Só porque é brasileiro não elimine coisas portuguesas, quando faz ameaças veladas e quando vandaliza as discussões de usuários porque não lhe agradam as respostas que tem.

Depois veio o ”episódio Maddox”. Após o usuário Maddox ter modificado uma userbox criada por Guilbor, este assume que foi feita modificação de Português de Portugal para Português do Brasil [1]. Mesmo tendo tido uma resposta educada pela parte de Maddox [2], respondeu-lhe desta forma: [3], [4] e [5] (estou apenas a listar umas poucas ”contribuições” deste usuário nas páginas do Flávio ”Maddox”, uma análise do histórico de contribuições de Guibor revela um número assustador delas. Ainda tentei mediar o conflito [6], mas enquanto o Maddox aceitou tal mediação, de Guilbor não tive sequer resposta. Após diversos vandalismos de Guilbor, este foi bloqueado por períodos sucessivamente maiores, até um bloqueio com uma duração de três meses, que terminou recentemente.

Qual é uma das primeiras acções deste usuário? Propor-se a administrador, dizendo-se arrependido. Quando levou com vários votos contra, decidiu ir vandalizar páginas desses usuários, por exemplo [7], [8], [9] e [10]. Além de dizer querer combater o vandalismo e o fair-use na Wikipédia, tendo na sua página pessoal uma imagem de ”Sim ao fair-use” e sendo ele próprio um vândalo ([11], [12], [13])

Para completar a história, há a suspeita praticamente confirmada de o usuário Normal D​ C​ E​ F ser um sock puppet de Guilbor, pelo tipo de edições que efectuou e por ele próprio o afirmar na página de usuário. Edições essas que incluem linguagem imprópria dirigida a alguns usuários (por exemplo [14]), edição obsessiva em userboxes e na página de usuário [15], além de intolerância em relação aos colegas brasileiros [16].

Penso que não é este o tipo de usuários que queremos ter a editar na Wikipédia.

Convido-vos a acrescentar mais argumentos. PatríciaR ^mensagem 15:22, 20 Abril 2007 (UTC)

Concordo--Lampiao 20:09, 20 Abril 2007 (UTC)

Concordo Steelman ^MSG 02:58, 21 Abril 2007 (UTC)

Concordo Adiciono mais este vandalismo, que foi feito 3 minutos depois do do artigo Estreito de Bering e por mim revertidos. JCMP 04:12, 21 Abril 2007 (UTC)
E além disso, seu registro de movimentação de páginas pode ser considerado um breve resumo de seus vandalismos repetidos e de sua falta de respeito com colegas brasileiros e com o pt-br, alterando várias vezes a ortografia. JCMP 04:18, 21 Abril 2007 (UTC)

Concordo Lácia ^Msg !!! 13:03, 21 Abril 2007 (UTC)

Concordo--Lufigueiredo ^{fale comigo!} 13:15, 21 Abril 2007 (UTC)

DiscordoTheMente ^D _C 19:09, 21 Abril 2007 (UTC) O usuário se diz arrependido e quer realmente contribuir com a wikipèdia, dar uma chance a ele não vai fazer mal a ninguem.

Vou usar o sarcasmo:Aham...ele se arrepende...e aí vem o Sock:desculpa!!!.Suas edições são um tanto quanto irresponsáveis,portanto eu Concordo. Marcelo A. ^{TALK TO ME!!!}

Concordo --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 14:18, 22 Abril 2007 (UTC)

Discordo Luiz Jr 16:05, 22 Abril 2007 (UTC). Concordo em gênero, número e grau com o TheMente e a Patricia, tem sempre de dar uma segunda chance a todo usuário. Ficar a usar e abusar das ferramentas de administração para fazer repressão só tende a piorar a situação. E além do mais, ele se mostra arrependido.

Concordo--Fabianopires 01:01, 23 Abril 2007 (UTC) Se arrepender em palavras não basta é necessário ações. O usuário fez movimentações indevidas de páginas e ofendeu usuários que exerceram seu direito de votar contra a pretensão dele de tornar-se administrador. Aí vem e diz me arrependi e tudo bem?

Concordo--António 09:41, 23 Abril 2007 (UTC) Não é, evidentemente, uma questão de portugueses ou brasileiros, mas de intolerância e primarismo que, infelizmente, há em todos os povos, especialmente quando faltam os argumentos do raciocínio. Pelo que li acima foram dadas sucessivas oportunidades, logo a sanção terá que ser agora exemplar.

Direito de defesa

Penso que a qualquer usuário deve ser dado o direito de defesa. Poderá discutir-se se deverá ser feito um desbloqueio temporário do usuário ou o envio do texto de defesa por e-mail. PatríciaR ^mensagem 15:22, 20 Abril 2007 (UTC)

Entretanto fiz as contas e o bloqueio corrente do usuário acabará hoje, dia 23, pelo ele poderá editar directamente esta secção. PatríciaR ^mensagem 02:23, 23 Abril 2007 (UTC)

Bom, vamos começar:

1. Já tenho muitas edições cerca de 213, 200 validas.
2. Estou arrependido
3. Deve dar-se sempre uma 2ª oportunidade
4. Orientação sexual deve ser respeitada
5. Gostaria de melhorar a Wiki
6. Quando fiz aquilo era parvo (perdoai termo).

Ao menos se eu pudesse voltar atrás...

Propostas de sanção

Eu proponho que seja feita ou uma moratória de edições, em que o usuário e todos os seus sock puppets sejam obrigados a editar em exclusivo no domínio principal, ou em alternativa mais um bloqueio. Nunca, em caso algum, por menos de três meses, pois o usuário é reincidente. Eu adiantaria uma duração longa, um ano. Convido-vos a adiantar mais opiniões antes de esboçar uma votação. PatríciaR ^mensagem 15:22, 20 Abril 2007 (UTC)

Votação

Devido ao carácter urgente do caso, e à semelhança do que foi feito em ocasiões anteriores, proponho que esta votação tenha a duração de três dias. Se não houver concordância neste período de tempo a usar, que se sigam então as regras normais de votação, estendendo-se o período até 15 dias.

Duração da votação

Esta votação ocorrerá entre as 02:30 (UTC) do dia 23 de Abril de 2007 e as 02:30 (UTC) do dia 26 de Abril de 2007

1. O usuário Guilbor deve sofrer sanção?

Sim

1. JSSX ^uai 02:43, 23 Abril 2007 (UTC)
2. --Lgrave ^? 02:43, 23 Abril 2007 (UTC)
3. PatríciaR 03:14, 23 Abril 2007 (UTC)
4. Steelman ^MSG 03:26, 23 Abril 2007 (UTC)
5. Lijealso 03:31, 23 Abril 2007 (UTC)
6. Pelagio 03:33, 23 Abril 2007 (UTC)
7. Laobc 06:30, 23 Abril 2007 (UTC)
8. Eduardo ^話 08:23, 23 Abril 2007 (UTC)
9. -- Clara C. ☜ 09:24, 23 Abril 2007 (UTC)
10. --António 09:42, 23 Abril 2007 (UTC) se não fosse sancionado estaríamos a enviar a mensagem de que tudo se permite após um "arrependimento".
11. MarioM 11:20, 23 Abril 2007 (UTC) (este é o voto #11, há um bug na contagem)
12. Lácia ^Msg !!! 12:15, 23 Abril 2007 (UTC)
13. Muriel 14:23, 23 Abril 2007 (UTC)
14. Conhecer ^Digaê 17:06, 23 Abril 2007 (UTC) (só para reforço)
15. --PARG ∽ 18:18, 23 Abril 2007 (UTC)
16. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 21:06, 23 Abril 2007 (UTC)
17. Ozalid 21:48, 23 Abril 2007 (UTC)
18. --Fabianopires 22:44, 23 Abril 2007 (UTC)
19. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22:58, 23 Abril 2007 (UTC)
20. Alex Pereira^falaê 01:42, 24 Abril 2007 (UTC)
21. Gil 18:16, 24 Abril 2007 (UTC)
22. Der kenner ^Hallo! 22:10, 24 Abril 2007 (UTC)
23. --g a f ^msg 22:21, 24 Abril 2007 (UTC)
24. --Rei-artur ✉ 13:36, 25 Abril 2007 (UTC)
25. --OS2Warp ^msg 18:29, 25 Abril 2007 (UTC)
26.  Porantim  »  23:41, 25 Abril 2007 (UTC)

Não

1. TheMente ^D _C 12:27, 23 Abril 2007 (UTC) "Se arrepender em palavras não basta é necessário ações" como o cara vai provar que está arrependido se ele for bloqueado?
2. Luiz Jr 18:44, 23 Abril 2007 (UTC). Eu não tinha visto que tinha que votar aqui.

2. Qual deve ser a sanção imposta?

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Vote apenas em uma das duas opções.

Moratória de edições

O usuário estará impedido de editar quaisquer domínios que não seja o Principal (exceção feita às páginas de discussão deste domínio e as suas próprias páginas de usuário). Em caso de violação desta regra, o usuário será bloqueado durante o tempo restante da moratória.

#PatríciaR ^mensagem 02:32, 23 Abril 2007 (UTC)

1. Pelagio 03:35, 23 Abril 2007 (UTC)
2. -- Clara C. ☜ 09:24, 23 Abril 2007 (UTC)
3. TheMente ^D _C 12:27, 23 Abril 2007 (UTC)
4. --Rei-artur ✉ 13:36, 25 Abril 2007 (UTC)
5. --girino 14:16, 25 Abril 2007 (UTC)

Bloqueio a todos os domínios

1. JSSX ^uai 02:44, 23 Abril 2007 (UTC)
2. --Lgrave ^? 02:45, 23 Abril 2007 (UTC)
3. Steelman ^MSG 03:26, 23 Abril 2007 (UTC)
4. Laobc 06:32, 23 Abril 2007 (UTC)
5. Eduardo ^話 08:24, 23 Abril 2007 (UTC)
6. António 09:44, 23 Abril 2007 (UTC) Se as acções incorrectas se passaram em todos os domínios parece óbvio que a sanção se aplique à mesma extensão.
7. MarioM 11:22, 23 Abril 2007 (UTC)
8. Lácia ^Msg !!! 12:16, 23 Abril 2007 (UTC) com o António
9. Muriel 14:24, 23 Abril 2007 (UTC)
10. Conhecer ^Digaê 17:07, 23 Abril 2007 (UTC)
11. --PARG ∽ 18:18, 23 Abril 2007 (UTC)
12. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 21:06, 23 Abril 2007 (UTC)
13. Ozalid 21:49, 23 Abril 2007 (UTC)
14. Lijealso 21:54, 23 Abril 2007 (UTC)
15. Fabianopires 22:45, 23 Abril 2007 (UTC)
16. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22:58, 23 Abril 2007 (UTC)
17. Alex Pereira^falaê 01:42, 24 Abril 2007 (UTC)
18. Gil 18:16, 24 Abril 2007 (UTC)
19. Der kenner ^Hallo! 22:10, 24 Abril 2007 (UTC)
20. --g a f ^msg 22:22, 24 Abril 2007 (UTC)
21. PatríciaR ^mensagem 18:26, 25 Abril 2007 (UTC)
22. --OS2Warp ^msg 18:28, 25 Abril 2007 (UTC)
23.  Porantim  »  23:42, 25 Abril 2007 (UTC)

3. Qual deve ser a duração da sanção

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes. Note-se que não existem sanções menores que três meses por o usuário ser reincidente.

3 meses

1. Pelagio 03:35, 23 Abril 2007 (UTC)
2. -- Clara C. ☜ 09:24, 23 Abril 2007 (UTC)
3. TheMente ^D _C 12:27, 23 Abril 2007 (UTC)
4. --Rei-artur ✉ 13:37, 25 Abril 2007 (UTC)
5. --girino 14:18, 25 Abril 2007 (UTC)

6 meses

#PatríciaR ^mensagem 03:39, 23 Abril 2007 (UTC)

1. Laobc 06:32, 23 Abril 2007 (UTC)
2. -- Clara C. ☜ 09:24, 23 Abril 2007 (UTC)
3. TheMente ^D _C 12:27, 23 Abril 2007 (UTC)
4. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22:58, 23 Abril 2007 (UTC)
5. Alex Pereira^falaê 01:42, 24 Abril 2007 (UTC)
6. --g a f ^msg 22:23, 24 Abril 2007 (UTC)
7. --girino 14:18, 25 Abril 2007 (UTC)

Um ano

JSSX ^uai 02:45, 23 Abril 2007 (UTC)

1. --Lgrave ^? 02:46, 23 Abril 2007 (UTC)

   PatríciaR 03:14, 23 Abril 2007 (UTC)

2. Steelman ^MSG 03:26, 23 Abril 2007 (UTC)
3. Laobc 06:32, 23 Abril 2007 (UTC)
4. Eduardo ^話 08:25, 23 Abril 2007 (UTC)
5. António 09:48, 23 Abril 2007 (UTC) Reservando infinito para actos de vandalismo extremo, e atendendo a que sanções menores já terão sido aplicadas sem efeito. (justificação)
6. MarioM 11:22, 23 Abril 2007 (UTC)
7. Lácia ^Msg !!! 12:17, 23 Abril 2007 (UTC)
8. --PARG ∽ 18:19, 23 Abril 2007 (UTC)
9. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 21:06, 23 Abril 2007 (UTC)
10. Ozalid 21:50, 23 Abril 2007 (UTC)
11. --Fabianopires 22:47, 23 Abril 2007 (UTC)
12. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22:58, 23 Abril 2007 (UTC)
13. Alex Pereira^falaê 01:42, 24 Abril 2007 (UTC)
14. Gil 18:16, 24 Abril 2007 (UTC)
15. Der kenner ^Hallo! 22:11, 24 Abril 2007 (UTC)
16. --girino 14:18, 25 Abril 2007 (UTC)
17. --OS2Warp ^msg 18:28, 25 Abril 2007 (UTC)
18.  Porantim  »  23:43, 25 Abril 2007 (UTC)

Infinito

1. Steelman ^MSG 03:26, 23 Abril 2007 (UTC)
2. Eduardo ^話 08:25, 23 Abril 2007 (UTC)
3. Lácia ^Msg !!! 12:17, 23 Abril 2007 (UTC) se este não é extremo, não sem bem o k será.
4. Penso que não é este o tipo de usuários que queremos ter a editar na Wikipédia (Patrícia) é o que na minha terra se chama um gross understatement. Credo. Muriel 14:27, 23 Abril 2007 (UTC)
5. Conhecer ^Digaê 17:08, 23 Abril 2007 (UTC) (só assim... na próxima encarnação, voltará melhor)
6. --PARG ∽ 18:19, 23 Abril 2007 (UTC)
7. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 21:06, 23 Abril 2007 (UTC)
8. Alex Pereira^falaê 01:43, 24 Abril 2007 (UTC)
9. Gil 18:16, 24 Abril 2007 (UTC)
10. JSSX ^uai 18:14, 25 Abril 2007 (UTC)
11. -- Lijealso 18:18, 25 Abril 2007 (UTC)
12. PatríciaR ^mensagem 18:26, 25 Abril 2007 (UTC)

Nota

Caso seja decidida a sanção sobre o usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. A sanção se refere à pessoa "Guilbor" e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, a sanção será imediatamente interrompida e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício. A sanção aplica-se, portanto, a todas as contas identificadas deste usuário.

Discussão

Use-se da página de discussão.