Wikipédia:Votações/Declaração sobre António, OS2Warp e Clara C.

Declaração sobre António, OS2Warp e Clara C.

Fase atual: cancelada Fase seguinte: Ver também Regras para votações gerais

Proposta: Emissão de uma declaração com o objectivo de esclarecer a posição da comunidade sobre as questões levantadas recentemente na esplanada pelo wikipedista AntoniusJ e de apelar a que não abandone o projecto. O assunto pode ser compreendido pela leitura da secção Será que começo a incomodar? da esplanada e pela sua declaração de abandono do projecto, no mesmo local. Abertura da discussão: 26 de Maio de 2007 Fecho da discussão: 1 de Junho de 2007

Ver votação em Wikipedia:Votações/Ozalid--OS2Warp ^msg 05:05, 26 Maio 2007 (UTC)

Moção 1

Face aos recentes acontecimentos que envolveram os wikipedistas AntoniusJ, OS2Warp e Clara C., a comunidade da Wikipédia lusófona entende fazer a seguinte declaração:

Sobre a conduta do OS2Warp ([1] e [2] )

As duas mensagens colocadas na discussão do wikipedista António são estranhas e podem ser interpretadas como uma forma de intimidação. Se a intenção não era essa, após os pedidos de esclarecimento do visado, deveria ter havido uma resposta de esclarecimento. A reconhecida luta do OS2Warp no combate ao vandalismo não pode levar a que trate utilizadores respeitados da mesma forma que vândalos. A comunidade apela ao OS2Warp para um esforço no trato com wikipedistas cumpridores das regras do projecto e apela a que apresente esclarecimentos ao António, procurando, se possível, restabelecer um normal relacionamento com o mesmo.

Sobre a conduta da Clara C. ([3])

A mensagem colocada na discussão do wikipedista António insere-se numa tendência que a Clara C. mostra para uma quase perseguição de alguns utilizadores. O problema não está nas opiniões da Clara C., está numa forte tendência para pessoalizar questões que não deveriam ser pessoalizadas (como neste sumário ou nesta acusação com que apenas outra pessoa concordou). Assim, a Clara C. costuma ser desagradável e agressiva com algumas pessoas que dela discordam (como aqui ou aqui), em claras tentativas de descredibilizar outros usuários em vez de, como seria correcto, tentar descredibilizar as suas ideias. Como se não bastasse, a Clara C. tende a insistir em comentários desagradáveis da forma mais inconveniente, chegando a interromper conversas pessoais em páginas de discussão de utilizadores, não para criar um debate a três, mas para ser desagradável com uma das pessoas (como aqui ou aqui).

A comunidade não considera este comportamento aceitável, uma vez que não se trata de casos isolados, mas de uma tendência repetida. A comunidade avisa a Clara C. de que não tolerará perseguições a outros wikipedistas com a intenção de cansá-los e levá-los a abandonar a wikipédia. A Clara C. tem o direito de não gostar de quem quiser, mas não o direito de o demonstrar a todo o momento.

Proponente: Ozalid

Moção 2

Face aos recentes acontecimentos que envolveram os wikipedistas AntoniusJ, OS2Warp e Clara C., a comunidade da Wikipédia lusófona entende fazer a seguinte declaração:

Sobre as atitudes incómodas em geral

A comunidade da Wikipédia tem como objectivo a constante melhoria deste projecto. Deste modo, a Wikipédia quer ser incomodada com críticas úteis ao seu funcionamento. A Wikipédia está interessada em detectar as suas falhas, analisá-las e resolvê-las. Os questionamentos sobre acções de usuários e administradores são sempre bem vindos, desde que fundamentados e civilizados. Ou para que se confirme que nada foi feito de errado, ou para que se reflicta e se encontrem melhores soluções e melhores formas de actuar, ou, se for caso disso, para que sejam punidos abusos. Se criticar de forma útil, fundamentada e civilizada, como o António sempre fez, é incomodar, então incomodar, mais do que um direito, é um dever e uma forma de ajudar a Wikipédia.

Ao António ([4] [5])

A comunidade considera valioso um autor que em apenas seis meses deixou contribuições demasiado vastas para poderem ser enumeradas. Um autor que tem auxiliado com a sua voz matura e sábia as mais diversas discussões e que tem apontado com o seu apurado espírito crítico áreas inteiras de funcionamento em que a Wikipédia terá mudar e melhorar. A comunidade considera este wikipedista demasiado importante para que o veja partir sem um gesto de reacção.

Assim, esta comunidade declara-se indignada com a possibilidade da sua partida e lança um apelo ao António para que reconsidere, para que seja paciente com os problemas que ainda não estão resolvidos e para que dê ao projecto uma oportunidade de evoluir com a sua colaboração. Esta declaração quer ser a prova evidente de que esta comunidade está atenta e empenhada na sua própria melhoria.

Proponente: Ozalid

Votação

Concorda com a Moção 1?

Sim

1. Ozalid 18:00, 2 Junho 2007 (UTC)
2. Luiz Jr 19:45, 2 Junho 2007 (UTC).
3. TheMente ^D _C 04:00, 3 Junho 2007 (UTC) Me sobram motivos para esse voto
4. Um wikipedista 17h28min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

   Crazyaboutlost 23h14min de 17 de Junho de 2007 (UTC) nº de edições insuficientes (ver Wikipédia:Direito a voto) Rangel ^Zinmi 01h44min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Não

1. Lucas ^msg 17:52, 2 Junho 2007 (UTC)
2. Tiago Vasconcelos 20:14, 2 Junho 2007 (UTC)
3. Mschlindwein ^msg 20:37, 2 Junho 2007 (UTC)
4. Salles Neto ₪ 21:49, 2 Junho 2007 (UTC)
5. Lusitana 23:24, 2 Junho 2007 (UTC)
6. --girino 13:39, 3 Junho 2007 (UTC) Este tipo de moção é ridícula, modivada por motivos infantis e disputas de ego. Não deveria nem mesmo ter existido!
7. -- Jo Lorib ^d 14:58, 3 Junho 2007 (UTC)
8. Subscrevo a caracterização de ridículo. --Lampiao 20:09, 3 Junho 2007 (UTC)
9. --Machocarioca Com o girino . Francamente, gente....
10. Ozymandias 17h59min de 6 de Junho de 2007 (UTC)
11. Rangel ^Zinmi 18h48min de 9 de Junho de 2007 (UTC)
12.  Ð. Indech  図   18h05min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
13. Garavello 17h47min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
14. Mathieu Struck 00h19min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
15. Wagner (Brasil) 02h03min de 18 de Junho de 2007 (UTC) O tempo que a gente perde lendo estas coisas dava para criar vários artigos !!!!!

Abstenção

1. Belanidia ^Msg!!! 11:04, 3 Junho 2007 (UTC)
2. --Santista1982 02h16min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Concorda com a Moção 2?

Sim

#Lucas ^msg 17:53, 2 Junho 2007 (UTC) Mudei de opinião

1. Ozalid 18:00, 2 Junho 2007 (UTC)
2. Tiago Vasconcelos 20:14, 2 Junho 2007 (UTC)
3. Luiz Jr 19:45, 2 Junho 2007 (UTC).
4. Um wikipedista 17h29min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Não

1. Mschlindwein ^msg 20:37, 2 Junho 2007 (UTC)
2. Salles Neto ₪ 21:49, 2 Junho 2007 (UTC)
3. Lusitana 23:24, 2 Junho 2007 (UTC)
4. TheMente ^D _C 04:00, 3 Junho 2007 (UTC)
5. --girino 13:39, 3 Junho 2007 (UTC) Passar a mão na cabeça de criança mimada não resolve o problema. Passar a mão na cabeça de usuários descontentes também não.

   Lucas ^msg 13:42, 3 Junho 2007 (UTC) Votei no lugar errado e duas vezes

6. -- Jo Lorib ^d 15:04, 3 Junho 2007 (UTC)
7. Uma vez mais subscrevo a declaração de voto do Girino. --Lampiao 20:11, 3 Junho 2007 (UTC)
8. --Machocarioca De novo. Francamente, gente....
9. Lucas ^msg 18:52, 4 Junho 2007 (UTC) Com o Girino
10. Ozymandias 18h00min de 6 de Junho de 2007 (UTC)
11. Rangel ^Zinmi 18h49min de 9 de Junho de 2007 (UTC) trabalhar sério, que é bom, nada né...
12. Garavello 17h48min de 13 de Junho de 2007 (UTC)
13. Mathieu Struck 00h20min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
14. Crazyaboutlost 23h15min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
15. Wagner (Brasil) 02h04min de 18 de Junho de 2007 (UTC) O tempo que a gente perde lendo estas coisas dava para criar vários artigos !!!!!

Abstenção

1. Belanidia ^Msg!!! 11:04, 3 Junho 2007 (UTC)

   Lucas ^msg 13:42, 3 Junho 2007 (UTC) Por enquanto vou me abster.

2. --Santista1982 02h16min de 10 de Junho de 2007 (UTC)