Saltar para o conteúdo

Wikipédia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Jackiestud

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
  • Concordo também com a verificação. Excelente e bem embasado pedido feito pelo Darwin. A usuária em si tem um extenso histórico de tumultos, desentendimentos com diversos usuários e posições extremamente radicais. Sem contar, as inúmeras guerras de edições e a inserção de fontes altamente duvidosas, além do já declarado uso de socks, para inclusive burlar bloqueios. Abraços, Junius (discussão) 20h03min de 16 de junho de 2009 (UTC)Responder
Desnecessário incluir o Contadorwiki? Não entendi porque, já que foi justamente com ele que a violação mais grave, a do bloqueio de um ano da Filomeninha, foi feita. RafaAzevedo msg 20h52min de 16 de junho de 2009 (UTC)Responder

Não tem nada que retirar o Contadorwiki. Esse é um dos que não pode faltar na verificação. Abraços, Junius (discussão) 21h00min de 16 de junho de 2009 (UTC)Responder

Não sei o porque desta verificação, a editora já disse ser os outros usernames também. Verificar o que, se ela mesmo confirmou? MachoCarioca oi 04h55min de 17 de junho de 2009 (UTC)Responder

O meu problema é impedir que a privacidade dos editores da Wikipedia seja desrespeitada por qulquer motivo. E o seu? MachoCarioca oi 09h26min de 17 de junho de 2009 (UTC)Responder

Pelo que entendi, alguns usuários são socks confessos, então não há porque verificar um e não o outro. Quanto maior a análise, maior a probabilidade de conduzir a resultados conclusivos. Lechatjaune msg 12h23min de 17 de junho de 2009 (UTC)Responder

Não entendi bem sua colocação nesse caso, Lech. MachoCarioca oi 03h42min de 18 de junho de 2009 (UTC)Responder

Lá vem o Macho Carioca tumultuar mais uma vez. Depois diz que sou eu que meto em discussões sem ser convidado. É lógico que isso é motivo para querer apenas aparecer, visto que ele não tem nenhum tipo de amizade por essa polêmica usuária, aliás por mais ninguém a não ser a sua própria imagem ególatra, que só provoca atualmente tumultos neste espaço, o que vem lhe rendendo seguidos bloqueios. Recomendo ignorar essas costumeiras intervenções do MC, pois já percebi que ele não deseja absolutamente o progresso de nada. Por ele, que fique tudo como está, isto é, uma bagunça. Não se verifica mais nada, não se muda nada, não se vota nada, não se resolve nada. Enquanto isso esperamos ele mesmo resolver a questão do fair-use. Até agora... nada! Em suma, MC e nada é a mesma coisa. Junius (discussão) 17h07min de 18 de junho de 2009 (UTC)Responder

Esta aqui não é a pagina de discussão de um editor, onde vc aparece para dar conselhos não pedidos ou derramar lições e piadas ridiculas não pedidas, geralmente fora do escopo do assunto. Este é um pedido de check user e estou dando minha opinião e fazendo minhas colocações sobre ele, como qualquer um.

Vc nada faz na Wikipedia, NADA, além de dar palpite em tudo que aparece, com msgs sem pé nem cabeça com o cerne dos assuntos. Inclusive indo a paginas de discussões de editores provocá-los, em assuntos - discutidos entre eles e outros - que nada tem a ver com você. Nunca foca no cerne dos assuntos. Eu não tenho que ter amizade ou inimizade com ninguém para opinar o que seja, porque os nicks não me interessam. Só posso opinar aqui se for 'amigo' dela?

Verifica-se sim, desde que por motivo justo e por grandes evidencias que atentem as regras da Wiki. A usuaria está cansada de dizer que é Filomeninha e contagem, portanto, não sei qual o motivo para checá-la.

Suas msgs aqui só não são ignoradas porque a media dos editores tem 18/22 anos, os mais adultos nem lhe respondem. Vc não é apenas tumultuador de toda e qualquer discussão, é um verdadeiro incendiário, um lobo em pele de cordeiro, atiçando as pessoas com seus 'comentarios'. Procura pequenas coisas para aumentá-las e transformá-las num 'caso'. Alguns já perceberam. Sds MachoCarioca oi 17h18min de 18 de junho de 2009 (UTC)Responder

PS Lech, continuo sem enteder sua colocação, com relação a este caso.

Eu sou isso tudo e o bloqueado é você. Ou vai querer dizer que sou protegido por alguém neste espaço? Por você que não é, aliás nunca fui, visto que uma das mensagens que me lembro suas, foi uma de que se eu fosse bloqueado por um administrador "X", você riria a valer. Esse é o nível da sua amizade falsa, que lhe põe em crescente isolamento e obscuridade. Nem o Mizu aguenta mais. Você só quer mesmo tumultuar e aparecer. Nunca vi votar em algum destaque a favor. Nunca vi prever algum dia que tal administrador seria bom ou daria certo neste espaço. Você é sempre pelo pior. Pela tragédia, pela calamidade. Deveria andar com uma camisa na rua escrita "Eu já sabia". Aliás, a sua filosofia de vida é a do "Quanto pior, melhor!". Isso sim todos já perceberam. Por sinal, não entendeu absolutamente nada acerca do motivo da verificação, nem porque ela está sendo pedida. Pois passo a explicá-la com os termos adequados ao entedimento até de um asno. Existe uma possibilidade da usuária ter fraudado um bloqueio de 1 ano criando um desses socks. Eu disse possibilidade, não estou afirmando. Portanto, o pedido é válido. Espero que a sua ética, que foi tão alardeada, esteja de acordo com as regras deste espaço, portanto, burlá-las deverá ir contra aquilo que denomina ou intitula ética, assim eu espero. Se for, ainda tenho alguma esperança em relação a você. Desculpe-me se não puder responder a alguma baboseira que escreva, pois para mim existe vida além da Wikipédia. Os trabalhos acadêmicos me chamam. O clarins já soaram, MC, só você ainda não ouviu. Abraços, Junius (discussão) 17h23min de 18 de junho de 2009 (UTC)Responder

  • Que amizade falsa?
  • Existe uma possibilidade de tudo aqui, vamos pedir check user de tudo por existirem possibilidades de alguma coisa?
  • Nunca me viu votar num destaque a favor porque é cego.
  • Isolamento e obscuridade? rs Meu caro, isso aqui não é um circulo social, não existem ribaltas iluminadas nem grupos de estudo. MachoCarioca oi 09h46min de 19 de junho de 2009 (UTC)Responder

Tudo é círculo social. Ninguém vive numa bolha, numa redoma isolada dos demais. Você deve ter querido dizer que aqui não é "clube da amizade". Posso até concordar com ressalvas. Digo isso porque eu prefiro, já que estou num ambiente coletivo, fazer amigos, do que desafetos. Se aqui não é círculo social na sua opinião, também não precisa ser círculo de desafetos. E ao invés de me responder, você me faz mais perguntas? Eu não estou em busca de perguntas, mas sim de respostas. E "Todo o respeito por vossas opiniões, mas pequenas ações divergentes valem mais!" (Nietzsche). Abraços, Junius (discussão) 19h02min de 19 de junho de 2009 (UTC)Responder

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia_Discussão:CheckUser/Pedidos_de_verificação/Jackiestud&oldid=15760877"