Wikipédia Discussão:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Equipes/Wiqui-ta-Lento

Desistências

Alguém sabe informar o por que das desistências? Podemos fundir nosso grupo com o outro? Efeld ^{fala que eu te escuto} 14h09min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Citação: Porque os outros desistiram? - porque eles achavam que os artigos para melhorar eram de escolha livre. Depois que eles descobriram que era limitado, eles desistiram.
Citação: Por que vc pensava em desistir? - Eu havia desistido porque, eu não sou acostumado em melhorar a qualidade dos artigos em 3 dias, mas, pensei um pouco mais profundo e decidi voltar, não pelos prêmios e sim pela Wikipédia.
Citação: Podemos fundir nosso grupo com o outro? Não. E também é desnecessário. O número mínimo de usuários em um grupo é de 2 pessoas (no caso agora são 3). Gabriel ^fala! 14h20min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Sistema

É para marcar agora só um artigo e ir trocando quando começar, à medida que o artigo for sendo desmarcado, é isto? Efeld ^{fala que eu te escuto} 14h09min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Não. Neste caso é se você não melhorar a qualidade do artigo em um período de 3 dias, aí ele será desmarcado pelos coordenadores. Mas se quiser, pode escolher um outro artigo ou pode assinar no mesmo artigo novamente, caso queira. Gabriel ^fala! 14h32min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Escolha do artigo

pelo que entendi, o "problema" a ser sanado seria menos de 3 seções, menos de 30 links internos, menos de 5 referências, parágrafos muito grandes ou artigos com menos de 12k. Preciso me inteirar se é isto mesmo para não fazer errado, já que estou reparando que o artigo eletricidade aparentemente não tem quase nada a ser melhorado. Efeld ^{fala que eu te escuto} 14h16min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu também não entendi esta parte. O jeito é perguntar na página de discussão do projeto. Gabriel ^fala! 14h43min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

É tudo isso ao mesmo tempo. Ou seja, para ser considerado "adequado", o artigo tem que ter mais de 3 seções de conteúdo (além daquelas seções padrão: referências, ver também, ligações externas), e tem que ter mais de 12000 bytes e tem que ter pelo menos 5 referências e pelo menos 30 ligações internas e pelo menos uma imagem. Além disso, não pode ter nenhum parágrafo exagerado e também não pode ter aquelas predefinições que indicam problemas, listadas na tabela (reciclar, esboço, revisão, etc.). CasteloBranco^msg 00h20min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Resposta:

Boa tarde, para a equipe.

Gostaria de comunicar que eu não sei porque os participantes Silencio faz bem (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e JonathasDG (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) desistiram do grupo. E sobre a página Eletricidade, a base do texto que eu estou desenvolvendo é a partir da página destacada da wikipédia em inglês, e que sim, tem partes que necessitam ser bem traduzidas, partes a serem ampliadas e as novas seções.

Espero ter explicado.

--D.P.S (discussão) 14h58min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)Danilomath

Premiação

Pelo que eu entendi, cada equipe, para ter direito a algum prêmio, precisa efetivamente melhorar cem artigos durante os três meses e mexer em trezentos. Isto significa que, no nosso caso, não temos os três dias inteiros. Como somos três, cada um tem que escolher cem artigos. Ou seja, o ideal é marcar dois artigos por dia e não passar de um dia (o que demandará tempo), mas pelo que eu estou entendendo, nossa única chance é desta forma. Efeld ^{fala que eu te escuto} 15h12min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

É, vai ser muito complicado deste jeito, mas não custa nada tentar. Gabriel ^fala! 15h18min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Pessoal, essa quantidade não está definida ainda. Depende, entre outras coisas, da quantidade de equipes e de participantes. O número de inscrições tem superado nossas expectativas, então o número de artigos necessários para conquistar os prêmios deve ser reduzido, em relação à expectativa inicial. E ainda assim, acho que não foi divulgado esse número de 100 artigos, foi? CasteloBranco^msg 00h15min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Aviso:

Por vontade própria, anuncio minha desistência deste projeto. Pelo o que eu li no comentário acima, preciso efetivamente melhorar cem artigos durante os três meses e mexer em trezentos, coisa em que eu não tenho tempo o suficiente pra fazer.

Aos integrantes do grupo: Qualquer dúvida, pode contar comigo, que estarei à disposição. Em relação á página principal/discussão do grupo, eu estou disposto a vigiar.

Boas Contribuições a todos ! Gabriel ^fala! 15h42min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Não se esqueçam...

Pessoal, atenção aos critérios objetivos, o artigo só fica bom com Citação: Avaliação automática 12000 bytes 30 ligações internas 3 seções 5 referências (diferentes) 1 imagem Não pode ter {{contexto}}, {{reciclagem}} e {{reciclar-sobre}}, {{esboço}} e {{mínimo}}, {{wikificação}}, {{revisão}} Nenhum parágrafo com mais de 2500 caracteresEfeld ^{fala que eu te escuto} 19h15min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Trabalho da Wiqui-ta-lento

Pelo que eu entendi, cada equipe, para ter direito a algum prêmio, precisa efetivamente melhorar cem artigos durante os três meses e mexer em trezentos. Isto significa que, no nosso caso, não temos os três dias inteiros. Como somos cinco, cada um tem que escolher sessenta artigos. Ou seja, o ideal é marcar dois artigos por dia e não passar de um dia (o que demandará tempo), mas pelo que eu estou entendendo, nossa única chance é desta forma. Então, a partir considero interessante para a equipe trabalhar em todos os artigos que nós selecionamos,sendo eles: Grande Barreira de Coral, olaria, parafuso,aranha, líquido,ângulo, prova matemática, ideologia,eletricidade e força. E trabalhar principalmente a partir do adiamento de traduções, correções ortográficas, reciclagem de textos, entre outros. Grato pela leitura, --D.P.S (discussão) 20h48min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)Danilomath

Correto, trabalharmos solidariamente, visando atingir as metas que coloquei acima, certo? Efeld ^{fala que eu te escuto} 21h00min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Listas

Só não percebi uma coisa. Para que serve a lista. Apenas quando esta estiver concluída é que se passa para uma nova, ainda temos um tempo entre cada artigo, não? É que é provável que eu não possa estar aqui todos os dias. Se isso for necessário, terei de desistir, e dar lugar a outro, para não atrapalhar o resto da equipa. Sarilho1 (discussão) 14h46min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Acho que isto não é necessário, isto é, se a ausência não for muito prolongada. Efeld ^{fala que eu te escuto} 16h08min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Aranha

Este artigo (aranha) foi o que eu fiquei encarregue de melhorar. Tenho estado a traduzir do inglês, onde é artigo bom e coloquei uma marcação na seção de curiosidades para a tentar ir integrando no texto. Se alguém souber alemão e quiser ficar com o de:artigo ou outra língua em que o artigo seja destacado, por mim tudo bem. Se não, gostava de ter a vossa opinião nalguns aspetos:

• Um dos grandes problemas, que torna o artigo de qualidade 1 é provavelmente esta secção, por isso gostava de ouvir a vossa opinião sobre a criação de um anexo (ele existe em inglês) ou propor a alguém que não esteja no concurso e, consequentemente, tenha tempo para o criar.

Acho melhor não criar o anexo, pois vc perde a oportunidade de usar o que estaria no anexo para melhorar o artigo. Efeld ^{fala que eu te escuto} 15h54min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Falei em anexo porque tem muito conteúdo e não estou bem a ver como o incluir no artigo. Estava a pensar ter um anexo e falar um bocado no artigo. Mas então vou tentar de outra maneira.

• Alguém sabe como usar esta predefinição na wikipédia em português ou conhece alguma que a substitua. É que o artigo em inglês usa algumas vezes esta predefinição e parece-me que acrescenta informação importante.

Sarilho1 (discussão) 15h52min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

• • Eu não me preocuparia tanto com esta pesquisa específica. O mais importante, por ora, é promover o artigo para qualidade 3. Efeld ^{fala comigo} 16h34min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Esboço

Acham que já se pode tirar a predefinição de esboço no final? Acho também que agora o artigo se encontra de acordo com o livro de estilo, se puderem avaliar e dizer. É que não encontro mais nenhuma justificação para o artigo não ser de qualidade 3. Sarilho1 (discussão) 16h32min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Com certeza, as predefinições de imperfeição podem ser retiradas, inclusive durante o precesso de melhoria, desde que você coloque {{em edição}} enquanto essas alterações não são concluídas. Efeld ^{fala comigo} 16h36min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Tomei a liberdade de fazer alterações básicas no artigo, dividindo parágrafos e retirando as marcações. Creio que, quando o bot passar novamente, ele contabiliza o artigo. Assim, dou o artigo por feito. Efeld ^{fala comigo} 16h42min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado, vou voltar a pegar no artigo (ainda tem muito que adicionar) depois do concurso. Por enquanto vou passar ao próximo artigo. Já agora, não seria melhor criar uma tabela com os artigos terminados em vez de os colocar na tabela dos artigos a editar? A lista, em princípio vai começar a aumentar bastante e assim era uma questão de melhor organização. Sarilho1 (discussão) 16h45min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Artes Marciais

O artigo foi acima referido foi seleccionado pelo Wallinson, entretanto foi requalificado com qualidade 3. E agora? Deve ele editar o artigo, ou toma-o como feito? Sarilho1 (discussão) 21h44min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Dá o artigo por feito e aguarda a remessa dos artigos de nível 3 para serem melhorados para 4 ou 5. Nesta fase, de nada adianta perfeccionismo, a não ser para corrigir erros triviais. Efeld ^{fala comigo} 00h11min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Patrulhamento dos pontos

Atenção pessoal, não basta editar os artigos e dar por feito, tem que patrulhar aqui se os pontos foram contabilizados. Grato. E. Feld ^fala 04h53min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Tabaco

Gostaria de ter a vossa opinião sobre este artigo - tabaco -, em inglês eles têm [[e

en:Tobacco|tobacco]] para o produto agrícola e Nicotiana para a planta. Sobre qual deles me devo basear? Nos dois, apenas na planta ou apenas, no produto? Sarilho1 (discussão) 20h59min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Acho que você deveria se concentrar no artigo principal, mas com uma seção para a nicotina sem esqucer da predefinição com link para artigo principal. Procure fazer uma tradução livre, ou seja, não se atenha às palavras ao pé da letra, o que pode levar a icompreensões. E não se esqueça de falar sobre os prejuízos à saúde, sempre de forma imparcial, e eventualmente citando fontes que neguem esta questão. E. Feld ^fala 16h36min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Estímulo

Os bots voltaram a funcionar, já temos 24 pontos. Se cada um completar dez artigos, contando os já feitos, ganhamos o maior prêmio virtual, a participação ouro. E. Feld ^fala 07h03min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu sou ambicioso, quero os prêmios reais rsrsrs Tava sem ânimo porque os bots não avaliavam os meus artigos, e eu acabei achando que o Grande Prêmio não tinha tanta importância assim =x Mas vamos lá!

Wallinson, então temos que nos conscientizar, porque prêmio real só com 75 artigos, isto significa (agora que temos mais um membro) cerca de treze por participante. E. Feld ^fala 04h28min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Registro por participante

Colegas, como a participação solidária não funcionou muito, sugiro a eliminação do tópico "Registro por participante" e a respctiva subpágina, mesmo porque elas não estão sendo usadas. Fica como registro simplesmente a lista de artigos por participante que está na página principal. Aguardo a manifestação dos colegas. E. Feld ^fala 14h14min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como não houve oposição em tempo razoável, estou implementando a proposta. Fiquem à vontade para reverter. E. Feld ^fala 05h47min de 2 de março de 2012 (UTC)

Peço desculpa por não responder, mas por mim tudo bem. - Sarilho1 (discussão) 20h00min de 2 de março de 2012 (UTC)

Estímulo II

Somos a terceira equipe no momento e faltam só quinze artigos para ganharmos bottons e adesivos. Vamos ao sprint. E. Feld ^fala 14h16min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encerrando participação

Tendo em vista faltarem menos de dois dias para o fim do concurso, além de um compromisso urgente que tive no Rio de Janeiro, encerro por aqui minha participação no concurso. Por ironia do destino, foi este mesmo compromisso que me possibilitará a participação em dois encontros da Wikipédia, Natal e Rio. Não haverá tempo, entretanto, para realizar a revisão de artigos com temas tão complexos como lógica e simetria. Fico apenas com a responsabilidade de terminar, até amanhã, as melhorias do artigo sobre o indutor. Obrigado a todos que contribuíram e me despeço com um saldo de 31 artigos por mim melhorados individualmente. E nossa equipe é ouro! E. Feld ^fala 02h10min de 6 de março de 2012 (UTC)