Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Restringir os critérios de notoriedade para políticos (18mar2018)
Adicionar tópico@Yanguas, Érico, Leon saudanha e PauloMSimoes: Essa discussão buscava um consenso para restringir os critérios de notoriedade para políticos. Não houve consenso, e eu desisti da discussão com um rant. Mais tarde, o editor Paulo desistiu de sua oposição, mas o editor Leon venho a opor-se. Hoje, alguns meses depois, acatei a um pedido de restauro para a página Raphael Augusto de Souza Campos, que estava idêntica às mencionadas no início dessa discussão, pois me lembrava que constava em WP:POLÍTICOS a notoriedade de deputados estaduais para artigo próprio e que, após eu sugerir mudarmos isso, essa discussão não deu em nada. Todavia, o editor Yanguas submeteu a ESR, pelo que trago essa discussão novamente a tona. Pelo que me lembre, o Érico até concordou, com ressalvas, a um meio termo:
Membros do Poder Legislativo a nível igual ou superior a estadual ou equivalente são relevantes e deverão ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e mencione algum evento notável em que esteja envolvido durante sua legislatura.
Os artigos que não cumprirem com tais critérios poderão ser redirecionados para as listas das legislaturas.
Dado que o editor Paulo aparentemente desistiu de sua oposição, pergunto aos restantes como devemos proceder. Mantém-se tudo como está e impugna-se a ESR, aprova-se a proposta e acata-se a ESR passado o prazo, ou uma terceira opção? Saturnalia0 (discussão) 02h45min de 20 de junho de 2018 (UTC)
- @Saturnalia0: Olá! Como vai? Já havia consenso em relação a proposta de compromisso mesmo antes de Paulo retirar sua oposição. Não se esqueça de adequar sua proposta de acordo com as mudanças sugeridas - e acatadas por você na época. Érico (disc.) 03h28min de 20 de junho de 2018 (UTC)
- Questão de bom senso: seria interessante que o Lgmsc não criasse mais artigos mínimos sobre deputados sem que conseguisse reunir mais fontes sobre eles, de modo a poder redigir um artigo mais substancial sobre suas carreiras políticas. Como novato, ele pode ser melhor orientado nesse sentido. De qualquer forma, o artigo tem conteúdo mínimo e cumpre os critérios, logo, não há porque ser eliminado. Sobre a proposta, ela já estava arquivada sem consenso, se vai ser rediscutida, é necessário colocá-la na MRDebates, para dar maior visibilidade de novo.-- Leon saudanha 15h27min de 20 de junho de 2018 (UTC)
- Érico Vide acima. Saturnalia0 (discussão) 16h45min de 20 de junho de 2018 (UTC)
- Leon saudanha Não compreendo. Se o artigo é válido, então não é "questão de bom senso" criar artigos maiores. Você está dizendo que é tão válido quanto. Saturnalia0 (discussão) 16h45min de 20 de junho de 2018 (UTC)