Wikipédia Discussão:Fontes não confiáveis/Lista
Adicionar tópicoDiscordância sobre inclusão da Revista Oeste, Brasil Paralelo, Jornal da Cidade Online e Jovem Pan como fontes não confiáveis[editar código-fonte]
Prezados membros da comunidade,
Gostaria de expressar minha discordância em relação à decisão de incluir a Revista Oeste, Brasil Paralelo, Jornal da Cidade Online e Jovem Pan na lista de fontes não confiáveis. Entendo que tais empresas de comunicação possuem um alinhamento mais à direita, no entanto, considerá-las como fontes não confiáveis pode empobrecer os artigos com conteúdo político.
Adicionalmente, é relevante observar que a maioria das fontes consideradas não confiáveis parece ser composta, em sua maioria, por veículos de orientação política mais à direita. Mesmo tendo na lista o Brasil 247, de inclinação mais à esquerda, é pertinente notar que alguns veículos de esquerda, como a Revista Piauí, Revista Fórum e a Carta Capital, que já erraram ou trouxeram informações equivocadas em diversas ocasiões, foram desconsiderados.
É importante lembrar que a inclusão de perspectivas diversas é fundamental para um debate robusto e abrangente. Rotular essas fontes como não confiáveis pode limitar a diversidade de opiniões nos artigos, especialmente quando um editor deseja apresentar um contraponto às narrativas predominantes.
É válido reconhecer que a discussão sobre fake news é subjetiva e frequentemente influenciada por narrativas políticas. No entanto, devemos evitar categorizar veículos de comunicação com base apenas em sua orientação política, pois isso pode resultar em uma visão enviesada do panorama informativo.
Essa discrepância na inclusão ou exclusão de veículos de diferentes espectros políticos levanta a preocupação sobre a possível existência de um viés político na plataforma, algo que deveríamos evitar a todo custo. A imparcialidade e a objetividade devem ser princípios orientadores na avaliação da confiabilidade das fontes, independentemente de sua inclinação ideológica, para garantir que a Wikipédia continue sendo uma fonte confiável e neutra de informação.
Proponho que reavaliemos essa decisão a fim de assegurar a integridade e a imparcialidade dos artigos na enciclopédia colaborativa. Sugiro que, pelo menos para os veículos que cobrem eventos políticos, permitamos a inclusão de tais fontes de comunicação, independentemente da linha política que seguem, e incentivemos os editores a contribuírem de maneira neutra na composição dos artigos, utilizando informações provenientes de diferentes fontes. Isso permitirá uma representação mais completa e equilibrada dos acontecimentos.
Agradeço pela atenção e estou aberto ao diálogo para discutir de forma mais aprofundada essa questão. Mesmo que tal pensamento seja desconsiderado, que fique registrado aqui que pelo menos um editor da comunidade se atentou a essa questão.
Atenciosamente,