Wikipédia Discussão:Lista de wikipedistas por número de edições/Arquivo 1

Número de edições

Lembramos aos colaboradores que o número de edições representa somente uma pequena parte das contribuições de um usuário à Wikipédia. Outros fatores - a capacidade de trabalhar em conjunto com outros usuários, escrever bons artigos, etc. - são bem mais importantes do que um simples número, e não se podem inferir essas outras contribuições somente a partir do número de edições.

Se estiveres aqui porque queres votar para um pedido de administração, tenta não levar muito em conta o número de edições do candidato, mas sim as contribuições por ele feitas. Consultando o link para as contribuições do usuário na página dele, poderás descobrir qual foi a primeira contribuição dele, bem como saber que tipo de edições realizou a partir de uma simples comparação das diferenças entre uma versão e outra dos artigos (diff). Não te esqueças também de consultar o comportamento do candidato nas páginas de discussão dele e dos artigos em que colaborou, bem como na Esplanada.

Finalmente, como pode-se constatar, o número de edições não é tão importante assim...

Observação: versão original retirada daqui. Feel free to translate. Paulo Juntas ∽ 00:36, 26 Outubro 2005 (UTC)

Senti-me livre. --Mschlindwein ^msg 10:40, 5 Novembro 2005 (UTC)

É só comigo ou não se consegue contar mais edições nenhumas? Dá sempre erro! Lusitana 09:48, 8 Novembro 2005 (UTC)

Ya, dá erro, temos pena eheh. Paulo Juntas ∽ 10:58, 8 Novembro 2005 (UTC)

E parece que é só com o domínio pt... Slade ☯ 18:03, 8 Novembro 2005 (UTC)

Parece que já dá Lusitana 07:02, 9 Novembro 2005 (UTC)

Script

Para os que se interessam por uma atualização automática do Ranking, vejam isto. Obrigado, Slade ☯ 16:53, 12 Novembro 2005 (UTC)

Ranking

O nome desta página não deveria ser Ranking, que em português leva conotação competitiva. Um nome relativamente neutro é "lista de wikipedistas por número de edições". --E2m 20:13, 12 Novembro 2005 (UTC)

Completamente. Paulo Juntas ∽ 02:29, 14 Novembro 2005 (UTC)

Bem visto, não tinha visto este comentário. Completamente a favor. -- Nuno Tavares ✉ 04:45, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Move-se então para Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de edições?--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 21:38, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Concordo. Lipe λ _FML 21:39, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Posições

Sendo um ranking, acho que deveria ter as posições de cada wikipedista (1º, 2º, etc.), como tem na Wikipedia Inglesa. Mário e Dário 12:51, 15 Novembro 2005 (UTC)

Mas temos que tomar cuidado com a possível competividade que isto pode causar. Acho que a primeira medida é mover para um título mais neutro, conforme sugestão do E2m. Slade ☯ 14:35, 15 Novembro 2005 (UTC)

Não vejo nenhum problema em constar um número de ordem. É um ranking mesmo, qual o problema? Acho que esta idéia de que incentiva competição é bobagem. Qual o problema em uma competição sadia? Qualquer um pode acessar o edit count e averiguar o ranking, com muito mais trabalho. Aqui ele está compilado, apenas.

O que eu acho que está errado é o script considerar "à parte" edições em artigos que foram apagados. Neste nível de wikipedistas (mais de 1000 edições), certamente estas edições não foram vandalismos, mas sim trabalho de administração na proposição destas eliminações. -- Clara C. ☜ 06:05, 17 Novembro 2005 (UTC)

Artigos no domínio "wikipedia" refletem a opinião da comunidade. É visão geral dos wikipedistas que o número de edições é o critério exclusivo para o ranking de wikipedistas? Devemos ter um ranking, ainda que baseado em outros critérios? --E2m 09:13, 18 Novembro 2005 (UTC)

Então incluímos as edições eliminadas. Também acho que a única utilidade de um ranking na Wikipedia é a listagem de usuários... Slade ☯ 21:18, 19 Novembro 2005 (UTC)

Problemas

Há algum problema com a tabela. Não está alinhada e tem coluna que está no lugar errado. Não sei arrumar isso, alguém sabe? abraços, --FML 17:35, 20 Novembro 2005 (UTC)

É que eu estava inserindo as edições eliminadas e não acabei o serviço. Já arrumo. Até, Slade ☯ 17:48, 20 Novembro 2005 (UTC)

Acho que as edições eliminadas devem ser contadas porém não precisam aparecer na tabela. É uma informação inútil na minha opinião. abraço! --FML 18:37, 20 Novembro 2005 (UTC)

Contagem de 555/Lugusto

1. Estou num projeto enciclopédico, não em um campeonato de edições;
2. A listagem é incompleta; à ela deveriam ser adicionados meus dois bonecos de pano e meu IP;
3. Além de ser incompleta nesse quesito, minhas contribuições ao projeto também se dão por deletamentos de páginas (90% para manter a licença GFDL e 10% de lixos) e para proteger ítens (proteções contra vandalismos) e bloquear usuários incovenientes por determinado período de tempo, ítens todos estes não contemplados pelo script;
4. Ainda tenho contribuições via e-mail enviado a alguns usuários em ocasiões específicas, tais como atendimento a usuários bloqueados (por mim ou outrem) ou especificações de rotina à administradores (em assuntos polêmicos, quando não quero causar rebeliões na enciclopédia), que, obviamente, também não são contados pelo script;

• Sendo assim, desautorizo que minhas edições sejam exibidas em um ranking, com meu login em tal tabela devendo ser apontado para estas especificações. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 18:57, 20 Novembro 2005 (UTC)

Acho exagero de sua parte, mas é você quem decide! abraços! --FML 19:12, 20 Novembro 2005 (UTC)

Eu, por exemplo, acho que deveriam ser contabilizados também as edições do commons. Se assim fosse, eu teria mais de 5.000 edições. Mas nem por isso estou triste, esse ranking é meramente ilustrativo. abraços! --FML 19:17, 20 Novembro 2005 (UTC)

Se fosse contar, então, todas as contribuições, a casa cairia: tenho algumas dezenas espalhadas por aí em diversos projetos nos meus dois logins. Ia dar um trabalho monstruoso para quem fosse atualizar --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 19:34, 20 Novembro 2005 (UTC)

Sinta-se honrado por fazer parte do ranking! Não triste por não ser o primeiro. :) abraços! --FML 20:06, 20 Novembro 2005 (UTC)

555, se "estás num projeto enciclopédico, não em um campeonato de edições", então pouco importa se tuas edições são contadas ou não na lista, não é mesmo? Não entendi essa agitação toda por tão pouca coisa... --Mschlindwein ^msg 19:22, 7 Dezembro 2005 (UTC)

Pra número já chega o meu login... Se eu não gosto disso, que ao menos poupe o trabalho de quem atualiza esta página.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 19:41, 7 Dezembro 2005 (UTC)

Continuo sem perceber o motivo de tanta aversão pela contagem de edições. Isso faz mal a alguém? Não têm outros assuntos mais importantes para tratar? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14:41, 21 Dezembro 2006 (UTC)