Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Wendy McElroy

Extinção da CAA

@JoaquimCebuano, Dr. Thundercats, Horcoff, 79a e HTPF: A extinção retroativa da CAA atingiu em cheio decisões soberanas da comunidade que, nas ECs, optaram por essa forma de valorizar o potencial da página. Neste caso, o que se faz? Reabre-se a EC? Elimina-se a página, uma vez que todos concordam que falta verificabilidade? Mesmo caso desta EC e outras.YANGUAS^diz!-fiz 22h13min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

@Yanguas Primeiramente queria apenas opinar dizendo que achei extremamente prematura a extinção de CAAs, sem ao menos uma proposta viável para substituí-la já tinha conversado isso com a @79a, como podem ver eu uso as EC's agora cobrando que a WP:VPV seja cumprida, mas inegavelmente acho controverso e sei que causa perplexidade em alguns usuários, dado esse momento de transição, mas fico restrito a verificabilidade inegociável pelo amparo de WP:COMDES#O que não pode ser considerado comportamento desestabilizador que conversei com o @Horcoff e o mesmo achou um comportamento que poderia resultar em bloqueio e eu na dúvida mesmo amparado resolvi tratar com o usuário que vem cumprindo os WP:ÔNUS, eu iria propor uma terceira opção pra esses dois exemplos que você apontou que seria uma alternativa que se mostra-se mais eficiente que as CAAs, na impossibilidade da mesma acontecer ai fico com a opção de reabrir a EC para ser algo totalmente incontroverso. Dr. Thundercats ^💬 22h50min de 16 de dezembro de 2022 (UTC)

@Yanguas: Nesse caso específico, vi que o Albertoleoncio refez o artigo, utilizando as fontes da Wiki em inglês, então acredito que cumpriu o WP:ÔNUS. No caso de Matteo Sereni, a coisa fica um pouco mais complicada: o artigo não tem fontes mas discutimos e concordamos com o potencial. Acredito que EC não é estaleiro, e a reabertura passaria uma mensagem do tipo "não quero arrumar esse artigo com problemas, alguém aí se dispõe a fazer?". Acho que agora, o processo de ESR precisa ser revisto para poder incluir artigos com potencial. Ninguém é obrigado a cumprir o ônus, mas não dá pra ficar esperando eternamente a boa vontade de algum editor. Vou formular uma proposta na esplanada e ver como a situação se desenrola. De momento, prefiro deixar quieto... Horcoff ^✉️ 01h05min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)

@Horcoff: Não quer esperar o comentário da 79a? Afinal, ela fechou as duas ECs. YANGUAS^diz!-fiz 02h57min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)

@Yanguas, Dr. Thundercats e Horcoff: Eu já tinha levantado essa questão, mas talvez esso devesse ser levada pra esplanada, já que esse problema se iniciou por decisão lá (isso até pode evitar outros questionamentos decorrentes do que for feito com esses artigos). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 17 de dezembro de 2022 (UTC)