Esta discussão foi aberta no dia 29 de abril de 2005 e teve poucos envolvidos. Há quase um mês não são realizadas novas contribuições. Uma vez que não ocorreram mais manifestações de desagrado ou sugestões com relação aos esboços propostos, e uma vez que o assunto não parece ser de interesse para toda a comunidade de editores da Wikipédia, mas apenas para aqueles envolvidos no Projeto/Cinema, acredito ser possível concluir o processo com a aprovação consensual dos esboços, sem necessidade de submeter o assunto à votação formal na Esplanada.
Esta discussão permanecerá aberta por mais 5 dias. Se alguém discordar deste procedimento ou desejar fazer novas contribuições ao tema, por favor, peço que isto seja feito antes do dia 3 de junho. Após esta data, a discussão será considerada encerrada, e os esboços propostos consensualmente aprovados.
De início, parece-me que teremos muitos artigos sobre filmes, cineastas e atores. Deste modo, proponho a adição de três novas pré-definições, listadas abaixo. Qualquer artigo sobre cinema que não trate de um destes temas recebe a tag de esboço genérica. Imagens melhores do que estas seriam bemvindas, acho eu :) Loge | fogo! 00:34, 30 Abr 2005 (UTC)
Gostei das predefinições, só que a imagem da predefinição de ator não me agradou muito, porque é muito grande e pode tirar a atenção do artigo em si. E outra, sugiro a inclusão de "para um artigo sobre um ator ou atriz de cinema". --Henrique@ 20:00, 30 Abr 2005 (UTC)
Quanto ao texto, já fiz. Quanto à imagem, concordo, tampouco eu fiquei totalmente satisfeito, mas foi o melhor que eu encontrei no commons. Loge | fogo! 04:46, 1 Mai 2005 (UTC)
Loge, acerca dos esboços sobre cinema... devias personalizá-los ao ponto de incluir um link para o Projecto. Consegues fazê-lo? Bom trabalho! -- Nuno Tavares☜ 04:46, 2 Mai 2005 (UTC)
Atendendo a sugestão do Nuno na minha página de discussão, mudei os esboços para incluir um link para o projeto. Por esta razão, não foi mais possível utilizar o padrão {{esboço personalizado}}. Logo, a imagem da pré-definição do ator pôde ser reduzida para um tamanho melhor. Loge | fogo! 18:43, 2 Mai 2005 (UTC)
Exactamente, eu sabia que ias ter que desistir do esboço-personalizado. Ainda bem, estás-te a sair muito bem. Mas, se me permites opinar, preferia reduzir este texto para uma atitude mais possessiva:
Entendeste? Mas assim está óptimo também! Bom trabalho! Eu se fizer algum artigo para esse projecto, será, concerteza, sobre o Star Wars ou Stargate eheheh -- Nuno Tavares☜ 21:24, 2 Mai 2005 (UTC)
Ótima sugestão, Nuno. A forma está bem melhor como você sugeriu. Já está modificado. Loge | fogo! 15:28, 3 Mai 2005 (UTC)
Loge, veja essa foto. A que estás usando acho muito escura... -- Clara C.☜ 21:45, 2 Mai 2005 (UTC)
Clara C., preferia não utilizar a imagem que você sugeriu porque ela mostra um ator recebendo um Oscar. No futuro, dependendo de como andarem as coisas por aqui, talvez precisemos de um esboço para indicar artigos sobre premiações. Preferia guardar esta imagem para este caso. Concordo, entretanto, que a imagem do Charles Laughton está escura. O que você acha da imagem atual como contra-proposta? Pesquisei melhor o Commons e achei esta da Joan Crawford, bem mais clara que a anterior. Loge | fogo! 15:28, 3 Mai 2005 (UTC)
