Wikipédia Discussão:WikiPrenda/WP2.0

Um artigo que seja em boa parte feito a partir de uma tradução, mas que não é uma tradução literal e que inclua, mesmo, pesquisa própria, deve inscrever-se em que modalidade? Manuel Anastácio 19:14, 28 Maio 2007 (UTC)

A limitação fala de traduções de outras wikis, penso que seja esse o caso. Partindo do princípio que a pesquisa própria é em proporção assinalável, poderá incluir-se nos "Novos artigos". Eduardo ^話 19:43, 28 Maio 2007 (UTC)

"Brasão das Armas da França" para "Brasão de Armas da França"

Sem querer, eu criei "Brasão das Armas da França" invés de "Brasão de Armas da França", pq eu segui uma ligação do artigo "França" na infobox estava erroneamente um link vermelho debaixo do brasão "Brasão das Armas da França", e eu só percebi o erro horas depois da criação, então eu movimentei a página devidamente. Tem como descosiderarem a movimentação e na primeira edição seja contada como se fosse o título "Brasão de Armas da Franças" ? TheMente ^D _C 01:31, 29 Maio 2007 (UTC)

O concurso só começa dia 1 de Junho... Lusitana 06:33, 29 Maio 2007 (UTC)

Agora já começou, alguém responde a minha duvida? TheMente ^D _C 13:01, 1 Junho 2007 (UTC)

• Já está respondido: só artigos criados no decorrer do concurso podem ser contabilizados. Caso tenhas de mover um artigo que coloques a concurso não há qualquer problema, já que o movimento não altera o conteúdo! Eduardo ^話 13:36, 1 Junho 2007 (UTC)

Votos

Vota-se só num artigo da modalidade em que se participou, certo? Lusitana 06:32, 29 Maio 2007 (UTC)

Certo (e obrigado pela resposta acima!) Eduardo ^話 08:11, 29 Maio 2007 (UTC)

Expansão

Na modalidade de expansão podem-se excluir os iws e as cats ao contar o número de caracteres? Se não puder ser, paciência, também não é grave... Lusitana 09:25, 1 Junho 2007 (UTC)

Até se podia, mas não sei se vale a pena, há aí tanto bot a funcionar que no meio dos mais de 4000 caracteres que têm de ser inseridos, poucos devem estar consignados aos iwk e às categorias. (podemos sempre dizer que o concorrente tem de inserir o equivalente em iwk e cat em texto numa segunda edição ou é desclassificado ) Eduardo ^話 10:34, 1 Junho 2007 (UTC)

Eu referia-me aos 1000 caracteres máximos que o artigo deve ter ao ser escolhido para o concurso (não me expliquei bem). Há artigos que têm 3 linhas, mas depois têm tantos iws que ultrapassa logo os 1000 caracteres. Lusitana 13:41, 1 Junho 2007 (UTC)

Esse foi um dos meus problemas no WikiActividade 3, por isso preferi 1K em vez dos 500. Como estás a ver as regras são um bocado elásticas, não há problema (desde que seja dos iwikis e das categorias)! Eduardo ^話 13:49, 1 Junho 2007 (UTC)

Contagem do número de caracteres

Já agora, como é que se pode contar o número de caracteres de um artigo, para saber se vale a pena incluí-lo para expansão para o WikiPrenda? Alexg 18:46, 1 Junho 2007 (UTC)

Edita-o, copia o código para o word e usa a opção contar palavras/word count (nota)Eduardo ^話 08:12, 4 Junho 2007 (UTC)

"O" organizador?

Costumava ser plural.... que aconteceu? -- Nuno Tavares ✉ 00:34, 2 Junho 2007 (UTC)

Isso é no WikiConcurso. :P Lusitana 00:53, 2 Junho 2007 (UTC)

Vencedores

Poderíamos estabelecer um mecanismo para os melhores artigos resultantes da WikiPrenda sejam colocados entre Os melhores artigos. Poderia ser os artigos dos ganhadores de medalha ou um voto separado (a favor ou contra) sobre se ele tem mérito para constar entre os melhores. Alguém apoiá esta idéia? E qual delas?--Econt 14:49, 2 Junho 2007 (UTC)

Acho que os melhores artigos já têm dado confusão suficiente, o melhor mesmo (como aconteceu no último WikiConcurso) é colocá-los na lista para votação... Eduardo ^話 08:14, 4 Junho 2007 (UTC)

Concurso em mais do que uma categoria

Cara pessoa só se pode inscrever numa das 3 categorias? Alexg 16h18min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Não, podes inscrever-te em qualquer número! Eduardo ^話 16h31min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Votação: Dúvidas

1. Não sei se entendi bem... tenho um único voto para dar e este voto é somente para a minha categoria?
2. Qual o critério de desempate no caso de mesmo número de votos?

-- Ð. Indech  図   14h27min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Só podes votar nas categorias em que participas e só há direito a um voto. Não há critério de desempate, empata-se :) Eduardo ^話 15h01min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado.  Ð. Indech  図   15h04min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Votação

Isto não é tanto uma dúvida, é mais um comentário/questão: Porque é que escolheste este sistema de um só voto? Acho esta muito limitativa. Na minha opinião um sistema de 3 votos (3 pontos, 2 pontos, 1 ponto) era capaz de ser bem mais interessante, e sobretudo evitar o que aconteceu no 1º wikiprenda (e que vai acontecer quase de certeza neste) - a concentração de votos em um ou dois artigos e os empates - sobretudo porque temos um número reduzido de artigos em cada categoria. Esta é, pelo menos, a minha opinião. EuTuga^msg 12h22min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Não é mau pensado, não Sr. Lijealso ^? 12h31min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Porque quando tens prendas à escolha escolhes a que te agrada mais! Não foi feito para ser justo, foi feito para ser este o sistema de avaliação, em consonância com a filosofia do concurso: uma edição-um artigo-um voto... Era a minha ideia. Eduardo ^話 12h49min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Para evitar uma "votação estratégica" (para o teu ganhar o 2º lugar não votas no que está em 3º mas no que está em 1000º) passou-se a votar por mail, depois publico os resultados... Eduardo ^話 12h50min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Pois, eu essa parte da votação por mail percebi logo o objectivo quando li as regras. E acho muito bem! Se bem que não é garantido que se acabe com o problema ... com tão poucos artigos não seria muito difícil perceber quais os "alvos a abater".

PS: está certo que organizaste o concurso, mas porque é que não participaste também? EuTuga^msg 13h37min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

• Porque tenho acesso aos mails e podia "gerir" o meu voto. Como o voto vai ser afixado ninguém vai ter a "pouca vergonha" de votar nos exemplos :) Quanto ao resto, não estava à espera de tão poucos participantes (o "sprint final" aliviou-me um bocado) e com 17/18 pessoas no primeiro WikiPrenda não houve grandes problemas com empates, além de que não sei qual é o problema de haver empates. Eduardo ^話 13h40min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Bem visto. O problema maior terá sido a divisão em categorias. Se fores a ver, ainda tens 12 participantes (+1 desqualificado). Mas é um facto que são bem menos. Por outro lado, também só três usuários (Alexg nas 3, eu e o Angrense em 2) participaram em mais do que uma categoria. E basta dar um pulo à esplanada e ver a quantidade de tempo que muitos usuários têm gasto em discussões que não levam a lado nenhum para perceber o porquê. EuTuga^msg 14h07min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Também percebi a pouca participação dos usuários nesta edição. No meu entender, existiu uma grande mudança nas exigências para inscrição do artigo, o que acabou por inibir a participação dos outros. Mas valeu pela melhora na qualidade dos artigos. Ganha com isso a Wikipédia. Parabéns, Eduardo.  Ð. Indech  図   15h17min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Já agora (aprendi a usar isso!): Seria interessante estabelecer uma espécie de checklist para confirmar os usuários que já mandaram o voto. Assim sabemos que você recebeu a mensagem enviada... vai saber, não é?  Ð. Indech  図   15h21min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Vou colocar a checklist.

Eu a pensar que assim ninguém se retraía por encontrarem a modalidade à sua medida... Obrigado! Eduardo ^話 15h22min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Como disse o Indech, valeu pela qualidade dos artigos. Mas também concordo quando ele diz que outros usuários ficaram inibidos com a mudança das regras. Eu desde o princípio que decidi não entrar na modalidade tradução por não me sentir capaz de me meter na tradução de artigos tão grandes e complexos. Mas nas outras modalidades senti-me à vontade. Por isso acho que não deixas de ter razão quando decidiste dividir em modalidades, porque assim cada um participa onde se sente mais à vontade, e com mais artigos (se entrar em mais do que uma modalidade). Os critérios de exigência é que provavelmente eram demasiado altos ... EuTuga^msg 16h19min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Que nada, bom assim. Morte aos mínimos, precisamos aliar qualidade e quantidade. Adorei participar, e mal espero pelo próximo. Alex Pereira^falaê 23h10min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Eu já previa a baixa participação por um fator que talvez não considerem relevante (é só um palpite meu), o mês. Meses de junho e novembro são um, digamos, inferno para estudantes colegiais, graduandos e mestrandos. Período de últimas provas, entrega de projetos ou de monografias de final de curso. Também ocorre para alguns tipos de trabalho, quando a pessoa tem que "tomar um gás" antes de começarem as férias e acabar com as pendências. Ao menos o motivo de eu não ter participado foi o mês "maldito". Eu tentei começar um artigo, mas desisti em poucos minutos. Marcelo Bianchi 23h29min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

• Tens razão nisso para os estudantes e também nos negócios, no meio e no fim do ano muitas empresas revêem os orçamentos, então cá está uma correria doida para gastar a verba antes do dia 30, com muito serviço para ontem. Tinha até um bom tema para um artigo mas não deu tempo de o fazer. Mas também gostei de participar. Parabéns a todos.-- Jo Lorib ^d 02h20min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Foi devido à falta de tempo que pus as 3 semanas de prazo e o anúncio uma semana antes = 1 mês inteiro! Mas é bem visto (eu também ando apertado!) a próxima será melhor ponderada. Obrigado pelos comentários, se tiverem mais ideias façam favor!! Eduardo ^話 11h27min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

• quero saber quando vai ser a próxima wikiprenda?

--Tosão 23h33min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Não está definido ainda. Eduardo ^話 09h47min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)