Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pinguim-imperador

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de Setembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Pinguim-imperador[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Aproveitando que está também presente, hoje, na PP, como imagem do dia, coloco este artigo para votação para destaque. Tradução da wiki.en, onde já é destaque. O proponente é também maior editor do dito artigo (inibe-se de votar). Lijealso ☎ 15h30min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 15h28min UTC de 31 de Agosto até às 15h28min UTC de 30 de Setembro

A favor

  1. Gustavo Siqueira Diga 20h15min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
  2. --Rei-artur ✉ 22h50min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
  3. Stinky cat (discussão) 23h26min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
  4. Leonardo Mio (discussão) 08h14min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. DaveMustaine opa 09h19min de 1 de Setembro de 2008 (UTC) - Apresenta boas referências e o texto está completo. Grande artigo.
  6. melancolicsphere (discussão) 12h02min de 1 de Setembro de 2008 (UTC) ótimo artigo, mas sugiro duas coisas: azular os links vermelhos que, além de dar uma sensação de "completo", ajudará a não receber votos contra, uma vez que certos usuários utilizam esse aspecto para isso. Ah, removi a seção Ver também, uma vez que os artigos nela incluídos já constavam em "Referências culturais".
  7. Robertogilnei (discussão) 13h18min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h51min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Garavello (discussão) 17h44min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Augusto (discussão) 04h36min de 2 de Setembro de 2008 (UTC) Parabéns pelo trabalho...
  11. Tumnus msg 12h59min de 2 de Setembro de 2008 (UTC) Atende todos os requisitos.
  12.  Ð. Indech  図   15h29min de 2 de Setembro de 2008 (UTC) -- voto pelo número de links vermelhos, que possibilitam a expansão da Wikipédia.
  13. Get_It 01h59min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Bisbis msg 08h25min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. --Nice msg 08h41min de 8 de Setembro de 2008 (UTC) céus, nunca vi tanta referência num único artigo!
  16. João Sousa DC 08h51min de 8 de Setembro de 2008 (UTC) - à Nice: não é caso para tanto!
  17. Gonçalo Veiga (discussão) 03h05min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) O número de referências é deveras impressionante!
  18. Pedrovitorh2 (discussão) 21h58min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. Alexg pqntc? 08h40min de 13 de Setembro de 2008 (UTC) Até que enfim há um bom artigo a ligar ao estreito de McMurdo!
  20. Christianmsg 21h31min de 13 de Setembro de 2008 (UTC) Cumpre todos os requisitos.
  21. MachoCarioca oi 16h59min de 17 de Setembro de 2008 (UTC) Como o artigo é de primeira e não tem mais links vermelhos, mudo o voto. Bom trabalho, melancolic. ( e tem gente que ainda acha que minha reclamação contra links vermelhos é sem fundamento e exagerada. Olhem como o artigo está agora e irá pra Destaque sendo ótimo mesmo e completo, e como era.)
  22. Leandro Drudo (discussão) 17h39min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
  23. Smith Msg 18h59min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) É um ótimo artigo, sem dúvida, que zela as regras da wikipédia, e mostra o ápice ao qual um artigo pode chegar.
Contra Contra

# MachoCarioca oi 08h46min de 2 de Setembro de 2008 (UTC) 12 links vermelhos. Mas enfim encontro um proponente com o mesmo senso de ética que o meu. Se o artigo foi feito por ele, é ético que não vote em si mesmo. Parabéns Lije, por aqui este tipo de coisa é difícil de se ver, A Wikipédia sempre foi uma mixórdia moral, de maneira geral, como mostram os últimos acontecimentos. Não ia ser diferente aqui nesta seção. Lije, infelizmente voto contra pela grande quantidade de links vermelhos, mas o artigo é bom. Se forem azulados, posso mudar o voto. E é bom que fique claro, o artigo em destaque na Wiki-en dele, não tem nenhum link vermelho, é claro. Não se pode comparar este, no momento, com o de lá. Mas ao que parece o pessoal daqui não esquenta em ter um projeto de qualidade (bem) inferior. Cada povo com a sua cara.


Comentários e sugestões

Uma única sugestão, que você criasse as duas espécies de cefalópodes que o pinguim come, ou senão mudasse pro nome-comum deles. Fora isso, ótimo artigo!Leonardo Mio (discussão) 08h14min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

  • Fiz algumas pequenas correções no artigo. Só fiquei em dúvida quanto ao "paragem do funcionamento dos órgãos". Algum usuário português poderia confirmar se é assim que se escreve em Portugal? Aqui no Brasil, fala-se em "parada de órgãos". Robertogilnei (discussão) 13h18min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
Roberto, realmente aqui no Brasil não se fala "paragem", confesso que não tinha percebido isso. Aqui se fala "falência dos órgãos". melancolicsphere (discussão) 13h36min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
Sim, por cá diz-se paragem, mas falência dos órgãos também não fica mal. Lijealso ☎ 16h55min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
FYI: Já fiz as 2 espécies de cefalópodes. Lijealso ☎ 15h32min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Disse o Indech em outro artigo para destaque, que minhas desculpas são exdruxulas para votar contra. Bom, acho que acabei de ler, dele, aí em cima, a mais exdruxula de todas as desculpas já lidas em votações de artigos destacados, para votar a favor. Essa me impressionou pela bizarrice! rs MachoCarioca oi 09h04min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Vocês não se cansam de brigar não!? Leonardo Mio (discussão) 09h23min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo com o Machocarioca, não sei de onde raios ter links vermelhos é algo bom. "Para a expansão da wikipédia", isso para mim é promessa de político, uma expansão que provavelmente nunca será realizada - é apenas uma desculpa de preguiçoso... se fosse sério mesmo, azulava todos os links vermelhos de uma vez, assim expandiria realmente a wiki e não ficaria só prometendo expandir. melancolicsphere (discussão) 13h35min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Assino embaixo do Melancolic, o baixo nivel grassa na Wikipedia graças ao baixo nivel de exigencia de seus editores. Me tirem dessa ai! E põe bizarra nessa justificativa do Indech, o negocio é 'os outros' expandirem, ele não! rs :-) rs MachoCarioca oi 19h01min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

PS Mas é divertido vendo o melancolic criticar isso e votar a favor. Isso aqui é muito surreal!!!

Bem, você sabe que eu nunca tomei os links vermelhos como algo que sendo o único revés do artigo, eu votaria contra, mas como vê no meu voto, sempre sugiro o azulamento, até para fins de protegê-lo do seu voto haha; resumindo, prefiro apoiar a qualidade de conteúdo do artigo que não reconhecer isso ao votar contra por causa dos links vermelhos. Porém, eu apoiaria veemente uma redefinição de critérios para artigos serem destacados em que constasse "Artigos candidatos a destaque não podem possuir nenhum link vermelho". melancolicsphere (discussão) 19h40min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Azulei alguns links. --Jack Bauer00 msg 02h41min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Não há mais ligações vermelhas. melancolicsphere (discussão) 16h54min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Pinguim-imperador&oldid=21002446"