Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Gusta100/2
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor reprovado. Por favor, não a modifique.
Gusta100
Sou novo na Wikipédia ainda (600 edições), e a coisa que mais faço na Wikipédia é eliminar páginas, e vocês sabem o quão moroso é ter que patrulhar um artigo (ainda mais com o FastButtons). Agora que acabei minha tutoria e entendi todos os meus erros gostaria de começar a contribuir mais seriamente para a Wikipédia.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Gusta diz!-fiz 21h48min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
Comentários
Pergunta Em quais tarefas usuais você costuma a contribuir com maior dedicação e enfase? Zoldyick (discussão) 01h18min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Eliminar páginas como já dito, traduzir legendas de imagens em destaque, acrescentar marcações e arrumar erros de formatação.--Gusta diz!-fiz 01h23min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Pergunta Em outras wikis, o estatuto de autorrevisor é geralmente conferido por grupos específicos chamados de "Patrulhadores de páginas novas" e "Patrulhadores de modificações recentes". Na sua visão, por que isso acontece? Como você avalia sua atuação com base na sua resposta? José Luiz disc 01h30min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Acontece pois são usuários que abusam da página "Páginas recentes", a minha atuação é exatamente assim, atualizando constantemente a página, ora arrumando erros de páginas boas, ora eliminando as páginas impróprias para a Wikipédia. --Gusta diz!-fiz 01h35min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Pode me dar exemplos com diffs? Em tempo, me indique onde fica a "Páginas Recentes" que você atualiza, por favor. José Luiz disc 01h38min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Eu quis dizer "Páginas novas" que fica aqui, e sobre os diffs: diff1, diff2 (imagem de hoje), e diff3 (marcação), também diff4 (eliminação semirrápida), fora todos os ER20 que você pode encontrar em minhas contribuições. --Gusta diz!-fiz 01h44min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- OK. As 10 páginas que criou (todas a partir de 29/09) não tem em geral erros graves de estilo. É um número pequeno (outras equipes exigem até 50 páginas - caso da enwiki - antes de conceder o estatuto), mas posso relevar se me explicar como você enxerga, na criação de páginas novas, a questão da notoriedade para O Diário de Litat e Luminale. Se você estivesse vigiando as páginas novas e as encontrasse, o que faria? José Luiz disc 09h09min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
No caso do Diário de Litat eu o deixaria e tentaria colocar mais referências (pretendo aumentar o artigo assim que eu terminar de ler o livro), e o Luminale mesmo que a página fosse horrível eu tentaria pelo menos arruma-lá, já que tem imagem e é uma imagem em destaque.--Gusta diz!-fiz 14h06min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Não entendi a opinião do Nelson, eu sei que não é nada de mais, mas ajudaria um pouco, quando fiz o primeiro pedido eu realmente não sabia o porque queria, sobre as páginas que o José falou pretendo criar mais artigos mínimos (me inscrevi num projeto do Vítor Mazuco). Sobre a argumentação absurda, foi por isso que disse dos meus erros, não faço mais aquilo.--Gusta diz!-fiz 14h06min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- Acho o Nelson achou 'absurdo' (calculo eu), tu dizeres que 'eliminas' páginas. Tu não as eliminas. Tu só as marcas para mais tarde serem eliminadas (por aí vemos que vc ainda não domina a gíria-wiki). Quem elimina as páginas são os eliminadores ou administradores. Mas não tenha pressa. Este estatuto, como disse o Nelson, não vai ajudá-lo em nada! Apenas ajudaria a nós, que conferimos as tuas edições, mas a gente prefere conferir tuas edições durante mais algum tempo. BelanidiaMsg 15h02min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- A Belanidia já explicou, nós apreciamos a sua vontade de querer ajudar, só que ainda é cedo muito cedo mesmo e vc própria o vai reconhecer, quando tiver ganho a experiência que ainda não têm. --Nelson Teixeira msg 15h41min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Avaliação
Não aprovo, editora que terminou recentemente a tutoria. Sem a menor noção do que é ser autorrevisor, veja-se a argumentação e o primeiro pedido, ainda nem tinha terminado a tutoria, demonstrando que apenas pretende obter o estatuto, sabe-se lá porquê! número de edições reduzido no DP, o restante resume-se a propostas ER, (a maioria com deficiências ou argumentação absurda, que é recusada, ou deveria ser) e discussões de artigos, mas principalmente usuários. Não me merece a minha confiança por enquanto. Deixo como conselho, que a pressa é inimiga do ótimo e ser autorrevisora não a vai ajudar em nada, a única mudança é que as suas edições serão automaticamente marcadas como patrulhadas. --Nelson Teixeira msg 11h48min de 14 de outubro de 2012 (UTC)- Também Não aprovo. Este estatuto é para usuários experientes. Não é esse o caso, por agora, lamento! BelanidiaMsg 14h55min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.