Usuário(a) Discussão:Reifazdeconta
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Categorizador 07h15min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
 |
Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não insira informações que sabe serem erradas, não use palavras ofensivas e não crie artigos com textos sem sentido, pois isso pode vir a ser considerado vandalismo.
Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Aviso[editar código-fonte]
Não insira comentários nos artigos se entende que algo não está correto coloque a tag {{Carece de fontes}}. GRS73 msg 20h44min de 1 de Maio de 2008 (UTC)
- Também, sempre assine com quatro tis (~ ~ ~ ~) suas mensagens, ou utilize o botão para assinatura localizado em sua janela de edição. Quanto às críticas sobre as alegações de dom Duarte, recomendo que primeiro as discuta no foro apropriado, apresentando documentação adequada, a chegar no devido consenso. Não utilize artifícios intelectuais desonestos, como espalhar pelo verbete a palavra "alegadamente" e colocar o título "dom" em itálico, nem tampouco ficar a distribuir ligações desse sítio (Reifazdeconta), de procedência totalmente inadequada, pela Wikipedia. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 23h02min de 1 de Maio de 2008 (UTC)
resposta[editar código-fonte]
O melhor é ver o site www.reifazdeconta.com está tudo documentado, as informações que está a postar são incorrectas!
Discussão[editar código-fonte]
Por favor, utilize a página de Discussão:Rosário de Saxe-Coburgo-Gota Bragança para explicar o motivo que o levou apagar conteúdo. Isso evita conflito de edições. Arley msg 12h26min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
As correctas estão aqui http://reifazdeconta.blogspot.com
Aviso[editar código-fonte]
|
Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não insira informações que sabe serem erradas, não use palavras ofensivas e não crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Questão dinástica portuguesa", pois isso pode vir a ser considerado vandalismo.
Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
A Wikipedia não é palanque monarquista. A maneira como alterou o verbete acima pode ser considerada como vandalismo. Não há bibliografia formal para "Linha Suíça", nem se deve utilizar o sítio realcasaportuguesa.org, uma página visivelmente parcial, como fonte de referência. A Rota Romana não confirmou a ascendência de Maria Pia. E sugiro que discuta antes de promover alterações polêmicas. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 00h58min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
resposta[editar código-fonte]
A Rota Roma validou o certificado de reconhecimento de paternidade e baptismo de SAR. D. Maria Pia em 1992, conforme documentação que foi linkada na minha intervenção.Aliás a respeito de SAR D. Maria Pia cada afirmação corresponde a um documento ou mais, ao contrário de Duarte Pio que fala mas não prova nada.
Quanto a linha Suiça não pode ser referenciada de outra forma uma vez que Duarte Pio e seus ascendentes não são portugueses, mas talvêz o mais correcto será linha usurpadora.
reifazdeconta
- A Rota não validou o certificado - como bem pode ser visto no documento publicado -, simplesmente alegou que Duarte Pio não tinha competência para requerir o processo, uma vez que não era parente [supostamente] próximo. Também, a Rota não viu necessidade em discutir documento tão antigo e duvidoso. Sobre "linha suíça", está claro que é pura picuínha sua. Essa mulher e seu italiano adotivo já tiveram seus verbetes totalmente removidos deste projeto no passado, justamente por serem usados como palanque político, e só foram readmitidos pela interferência de alguns colaboradores bem-intencionados – como eu. Não sou, todavia, monarquista nem tomo parte de nenhum lado, sendo para mim mais importante a Wikipedia do que pretensões de pessoas reconhecidamente impostoras. Devo salientar que a maioria daqueles que decidiram pela remoção desses verbetes continuam ativos, e já se incomodam com essa disputa inútil e sem-fim. Arrefeça seus brios, converse, trabalhe em equipe, seja tolerante e reconheça que 90% dos "documentos" dessa dona são altamente questionáveis. Tanto ela quanto Pio perderem na Rota, e ela de novo no tribunal português. A maioria das antigas famílias nobres portuguesas, bem como a opinião pública como um todo, reconhecem nos miguelistas a sucessão legítima (e os que não os reconhecem, reconhecem muito menos a "linha constitucional"), e isso já bastaria para encerrar o assunto. Não adianta impor suas crenças. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h21min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
resposta[editar código-fonte]
Os documentos são documentos oficiais. Falsificação de documentos é um crime grave e punivél por lei se os documentos que estão no site www.reifazdeconta.com fossem falsos já p Sr. Duarte de Bragança tinha processado SAR. D. Rosário e obtido a vitória que tanto almeja.
Ora acontece que Duarte Pio além da burla histórica, só sobrevive ainda socialmente devido a cadeia de influencias que criou ao longo dos anos, mas que está prestes a rebentar.
D. Maria Pia ganhou na Rota Roma em 1992 que validou o certificado documento UNICO de batismo e reconhecimento de paternidade com as mercês concedidas pelo rei.
Nós não nos baseamos em opiniões mas em factos documentados e agradeço que não apague as minhas correcções que estão todas documentadas!
- Os documentos de Maria Pia são questionados pela maioria dos genealogistas de renome. Ela não ganhou nada na Rota, sabe muito bem disso. E eu agradeceria se aprendesse a conviver socialmente em vez de instaurar o caos no projeto. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 20h13min de 21 de Maio de 2008 (UTC)
O Sr é que não sabe conviver socialmente e apaga factos firmados em documentação para suposições. Os Chamados genealogistas de renome, não passa de uma corja de mentirosos apoiantes do Sr. Duarte de Bragança. E são Tão bons que até colocam como duque de Bragança o avô de Duarte Pio, Miguel Jánuário que morre 5 anos antes do rei D. Manuel II que detinha o titulo após a morte de D. Luis Filipe seu irmão.
Tumnus msg 13h18min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
- Bloqueio por conta desta edição e outras, vandalismos evidentes. Será aplicado tantos bloqueios progressivos quantos forem necessários até que o senhor pare de vandalizar. Tumnus msg 13h18min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
As correctas estão aqui http://reifazdeconta.blogspot.comMais informa
Bloqueio[editar código-fonte]
Tumnus msg 11h21min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
Já foi avisado várias vezes, mas:
Como já tinha sido bloqueado por 30 minutos mas você insiste, então uso o bloqueio progressivo. Se 1 dia não bastar vamos continuar aumentando até o senhor aprender a parar com a brincadeira infantil.
Saudações Sir Tumnus, Duque de Cair Paravel tlk 11h21min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
Preferi abrir um Wikipedia:Pedidos de opinião/Questão dinástica portuguesa. Tumnus msg 13h25min de 11 de Junho de 2008 (UTC)