Discussão:ARS Arquitectos

Incompreensivelmente, esta página foi proposta para eliminação, supostamente por alguém ter pensado que seria spam de uma empresa. Trata-se de um colectivo de 3 arquitectos formado em 1930, relevante para a história da arquitectura moderna portuguesa, com inúmeras referências, existindo até afluentes na própria wikipédia. Os próprios arquitectos já faleceram, custa-me perceber como pode ser spam ou publicidade... Polyethylen (discussão) 00h35min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Apesar de considerar o artigo WP:EMPRESAS com falta de fontes atestando a notoriedade, desfaço o ER para a devida correção. São Silvestre (discussão) 04h01min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Continuo a não compreender que correcções quer que sejam feitas. Se considera como empresa um grupo de arquitectos formado em 1930, estando os três já falecidos, então sinceramente não tenho mais argumentos para contrapôr.

Quanto à questão da notoriedade, estão no artigo 3 links de 3 obras catalogadas em dois organismos oficiais do estado para a classificação e inventariação do património nacional. Não me parece uma coisa de que qualquer anónimo sem notoriedade possua. Se três certificações do Estado não lhe é suficiente para atestar notoriedade, então questiono-me o que será preciso...

Questiono-me se leu alguma coisa do esboço para além do título. O esboço está finalizado. Polyethylen (discussão) 04h19min de 23 de abril de 2011 (UTC)

O artigo não deixa de ser de uma empresa. Se o arquitetos são notórios, isso é outra coisa. O artigo em questão é de uma empresa. São Silvestre (discussão) 05h37min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Não é uma empresa. É um gabinete de arquitectura. Também classifica os Pink Floyd como uma empresa? Ou Leonardo da Vinci como empresário em nome individual? Todo e qualquer artista ganha dinheiro com o seu trabalho a certo ponto, mas nunca se usa a designação "empresa" no meio criativo. Estas pessoas não estão aqui na wikipédia pelo sucesso da sua empresa. Estão aqui porque de alguma forma contribuíram para o meio artístico e cultural e são esses feitos que estão documentados e não os seus dotes como gestores. De facto, em muitos artistas as empresas até foram um fracasso comercialmente e viveram na miséria. Tão descontextualizado é classificar os visados deste artigo de "empresa" como colocar Leonardo da Vinci na categoria "Empresas com sede em Florença". Polyethylen (discussão) 06h17min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Discussão improdutiva. Qualquer profissional liberal necessita de uma empresa para gerir seus proventos. É uma empresa assim como os Pink Floyd e qualquer banda, seja uma razão social ou nome fantasia. São Silvestre (discussão) 06h36min de 23 de abril de 2011 (UTC)

ARS arquitectos --- continuação do Gabinete

A marca artística "ARS arquitectos" é, neste momento, propriedade de Francisco da Cunha Leão, arquitecto, e filho do Arquitecto Cunha Leão, e o Gabinete tem continuado sempre, nos mesmos moldes, Profissão Livre, até aos presentes dias, em laboração constante, agora em Faro. Os nossos emails são: xxxx Francisco da Cunha Leão

Primeiro, tive o cuidado de proteger os endereços de e-mail do gabinete.

Segundo, este artigo refere-se ao gabinete original, com os três sócios originais, e não a eventuais continuidades. Foi esse gabinete que elaborou obras de charneira no panorama arquitectónico nacional, é esse gabinete que vem mencionado nos livros de arquitectura e tem o seu valor reconhecido pela crítica e pela história de arte. Apesar de ter o mesmo nome, ainda que até de forma legítima, não é o gabinete actual nem as suas obras que são notórios, até demonstração em contrário. Polyethylen (discussão) 00h43min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Os seus argumentos não têm qualquer consistencia, já que "filho de peixe sabe nadar", e os meus Projectos têm algo de diferente do que para aí se faz, e ninguém se engana quando vêm uma obra minha. O Arquitecto Egea, da geração do meu Pai, na então Direcção de Urbanização, comentou que o filho -eu - projectava com tanta qualidade como o Pai, sem qualquer motivo de duvida. Com efeito, os vários louvores que os meus Projectos têm recebido, em plena actividade do Gabinete, parece coincidir com tal comentário. Francisco da Cunha Leão

@Dbastro, Tuga1143 e JMagalhães: Página sem WP:V (tem LEs no final co artigo, mas não tão WP:REF nada, inclusive uma não abriu), informo que a página é candidata a artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h25min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)