Discussão:Areia Hostil
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 12 de novembro de 2013 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Rio Grande do Sul, Banda Desenhada, Jornalismo e Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal:Rio Grande do Sul este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjecto:Banda Desenhada este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Este artigo é referente a uma revista independente que existiu na cidade do Rio Grande, RS. Algumas fontes estão sendo adquiridas para confirmar algumas datas sobre a história da publicação.
--RogerCGuilherme (discussão) 21h48min de 24 de novembro de 2009 (UTC)
Referências[editar código-fonte]
Após consenso quanto a ordem das seções e, adicionalmente, a posição da marcação de esboço, foram estabelecidos dois modelos, e nenhum deles é seguido por esse página, ao colocar como uma coisa só "Referências" e "Bibliografia", algo que WP:CITE diz explicitamente serem itens distintos.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h11min de 10 de setembro de 2010 (UTC)
- Isso é porque você não sabe ler e por isso não percebe a diferença entre bibliografia consultada e bibliografia referenciada. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h18min de 11 de setembro de 2010 (UTC)
- Por favor, elucide-me, então. Todos os artigos sobre revistas devem conter como bibliografia as edições da mesma? Mesmo uma veja com mais de 2 000 exemplares, como a Revista Veja?
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h25min de 12 de setembro de 2010 (UTC)
- Por favor, elucide-me, então. Todos os artigos sobre revistas devem conter como bibliografia as edições da mesma? Mesmo uma veja com mais de 2 000 exemplares, como a Revista Veja?
Não não tem.
As duas formas de bibliografia (faz confusão porque o nome é o mesmo), são usadas de forma diferente, ou como referencia, se um determinado livro é utilizado para referenciar algo e o material usado é tão vasto que poluiria o artigo com múltiplas referencias (algo que muita gente por aqui ainda não percebeu, e note-se que não estou a falar de si), e neste caso, tradicionalmente (eu digo tradicionalmente porque é assim que se faz no meio académico, por aqui está envolto em disputa) essa bibliografia é colocada nas referencias. A outra bibliografia, e é a que é descrita nas normas como bibliografia e dai a grande confusão por aqui, são textos que são consultados para efectuar o artigo, mas que serviram apenas de orientação e não existem referencias directas no mesmo, por isso tem secção própria.
No caso Areia Hostil estão com referencia todos os números, porque todos eles são citados no corpo do texto
Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h36min de 12 de setembro de 2010 (UTC)
- O correcto era como estava antes, mas como me estou pouco importando com isso... Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h48min de 12 de setembro de 2010 (UTC)